I OPP 92/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odrzucił skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania, ponieważ nie spełniała ona wymogów formalnych ustawy.
Skarga K.K. o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed NSA została odrzucona z powodu niespełnienia wymogów formalnych określonych w ustawie o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarżąca nie zawarła wymaganego żądania stwierdzenia przewlekłości ani nie przytoczyła okoliczności uzasadniających to żądanie. Sąd podkreślił, że brak tych elementów skutkuje odrzuceniem skargi bez możliwości uzupełnienia braków.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 grudnia 2004 r. odrzucił skargę K.K. o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed NSA. Skarga dotyczyła przewlekłości postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III SAB/Gd 2/04, która z kolei dotyczyła bezczynności Dyrektora Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego Nr 1 w Gdańsku w przedmiocie zadośćuczynienia za błąd lekarski. K.K. wniosła o stwierdzenie przewlekłości, zasądzenie odszkodowania oraz zwolnienie z opłat. Sąd administracyjny uznał, że skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Zgodnie z art. 6 ust. 2 tej ustawy, skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości oraz okoliczności uzasadniające to żądanie. Ponieważ skarżąca nie zawarła tych elementów, sąd, na mocy art. 9 ust. 1 ustawy, odrzucił skargę bez wzywania do uzupełnienia braków. Sąd zaznaczył również, że wcześniejsza skarga K.K. na przewlekłość postępowania przed WSA w Gdańsku została oddalona postanowieniem z dnia 28 października 2004 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga taka podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w art. 9 ust. 1 stanowi, że wniesienie skargi niespełniającej wymagań określonych w art. 6 ust. 2 skutkuje jej odrzuceniem bez wzywania do uzupełnienia braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.s.n.p. art. 9 § ust. 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Wniesienie skargi niespełniającej wymagań określonych w art. 6 ust. 2 skutkuje jej odrzuceniem, bez wzywania do uzupełnienia braków.
Pomocnicze
u.s.n.p. art. 6 § ust. 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających to żądanie.
p.p.s.a. art. 9 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w ustawie o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w szczególności nie zawiera żądania stwierdzenia przewlekłości ani okoliczności uzasadniających to żądanie.
Godne uwagi sformułowania
Wniesienie skargi niespełniającej przedstawionych wymagań skutkuje – na mocy art. 9 ust. 1 ustawy - jej odrzuceniem, bez wzywania do uzupełnienia braków.
Skład orzekający
Joanna Runge - Lissowska
przewodniczący
Edward Janeczko
sprawozdawca
Alicja Plucińska Filipowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg o stwierdzenie przewlekłości postępowania i wymogi formalne tych skarg."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie formalnych braków skargi, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wymogami formalnymi skargi na przewlekłość postępowania, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerokiego zainteresowania.
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OPP 92/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-12-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Alicja Plucińska- Filipowicz Edward Janeczko /sprawozdawca/ Joanna Runge - Lissowska /przewodniczący/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Dyrektor Szpitala Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 9 ust. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska Sędziowie NSA Edward Janeczko (spr.) Alicja Plucińska Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi K. K. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi K. K. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w sprawie ze skargi K. K. na bezczynność Dyrektora Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego Nr 1 w Gdańsku w przedmiocie zadośćuczynienia za błąd lekarski p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania Uzasadnienie K. K. złożyła skargę o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w sprawie z jej skargi o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III SAB/Gd 2/04 . Powołując się na przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843, zwanej dalej "ustawą"), skarżąca wnioskuje o "stwierdzenie przewlekłości naruszenia prawa", zasądzenie na jego rzecz odszkodowania od Skarbu Państwa w kwocie 10.000 zł oraz zwolnienia z opłaty sądowej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga ta podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 6 ust. 2 powoływanej ustawy, skarga o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających to żądanie. W rozpoznawanej sprawie K. K. nie wystosowała wymaganego żądania i w związku z tym nie przytoczyła okoliczności na jego poparcie. Wniesienie skargi niespełniającej przedstawionych wymagań skutkuje – na mocy art. 9 ust. 1 ustawy - jej odrzuceniem, bez wzywania do uzupełnienia braków. Jednocześnie należy zaznaczyć, iż postanowieniem z dnia 28 października 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę K. K. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w sprawie z jej skargi na bezczynność Dyrektora Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego Nr 1 w Gdańsku. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej 7 grudnia 2004 r. Z przytoczonych względów, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI