IV RNS 68/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wieliczce rozpatrzył wniosek K. D. o ustanowienie kuratora dla jego syna J. D., który od lat jest nieobecny i nie utrzymuje kontaktu z rodziną. Udziały J. D. w nieruchomościach zostały zajęte przez komornika w związku z zaległościami alimentacyjnymi. Wnioskodawca chciał ustanowienia kuratora, aby sprzedać nieruchomość i spłacić długi syna, co miało pomóc jego wnukom. Sąd oddalił wniosek z dwóch powodów. Po pierwsze, stwierdził brak interesu prawnego po stronie wnioskodawcy, który nie wykazał, aby ustanowienie kuratora wpłynęło na jego własną sytuację prawną. Po drugie, sąd uznał, że nawet gdyby kurator został ustanowiony i dokonał sprzedaży, czynność ta byłaby bezskuteczna wobec wierzycieli egzekucyjnych zgodnie z art. 930 § 1 kpc, co oznacza, że nie doprowadziłaby do zmniejszenia zadłużenia J. D. W związku z tym, sąd uznał, że nie zachodzi konieczność ochrony praw nieobecnego w sposób wskazany przez wnioskodawcę. Kosztami postępowania obciążono wnioskodawcę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przesłanek ustanowienia kuratora dla nieobecnego, w szczególności wymogu interesu prawnego wnioskodawcy oraz bezskuteczności czynności prawnych dotyczących zajętej nieruchomości wobec wierzycieli.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z egzekucją komorniczą i próbą sprzedaży nieruchomości przez kuratora absentis.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd opiekuńczy powinien ustanowić kuratora dla osoby nieobecnej, której udziały w nieruchomości zostały zajęte przez komornika, w celu sprzedaży tej nieruchomości i spłaty zadłużenia alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie powinien ustanowić kuratora w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd oddalił wniosek z powodu braku interesu prawnego wnioskodawcy oraz z uwagi na fakt, że planowana sprzedaż przez kuratora byłaby bezskuteczna wobec wierzycieli egzekucyjnych, co uniemożliwiłoby osiągnięcie celu wniosku, jakim jest zmniejszenie zadłużenia nieobecnego.
Czy wnioskodawca ma interes prawny w ustanowieniu kuratora dla osoby nieobecnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawca nie wykazał interesu prawnego.
Uzasadnienie
Wnioskodawca nie wykazał, aby ustanowienie kuratora w jakikolwiek sposób kształtowało jego własną sytuację prawną, a jedynie wskazywał na chęć pomocy synowi i wnukom.
Czy czynność prawna rozporządzenia zajętą nieruchomością przez kuratora absentis jest skuteczna wobec wierzycieli prowadzących egzekucję?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czynność taka jest bezskuteczna wobec wierzycieli.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 930 § 1 kpc, rozporządzenia zajętymi nieruchomościami są bezskuteczne w stosunku do wierzycieli prowadzących egzekucję, co oznacza, że wierzyciele mogą zaspokoić się z nieruchomości tak, jakby należała nadal do majątku dłużnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. D. | osoba_fizyczna | nieobecny |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 601
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd opiekuńczy ustanawia kuratora dla osoby, która z powodu nieobecności nie może prowadzić swoich spraw, na wniosek osoby zainteresowanej (mającej interes prawny).
k.r.o. art. 184 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Do ustanowienia kuratora dla osoby nieobecnej (absentis) wymagana jest nieobecność, niemożność prowadzenia spraw przez nieobecnego oraz konieczność ochrony jego praw.
k.p.c. art. 930 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenia zajętymi nieruchomościami są bezskuteczne w stosunku do wierzycieli prowadzących egzekucję.
Pomocnicze
k.p.c. art. 510 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zainteresowanym w sprawie jest każdy, kto ma określony interes prawny w konkretnym rozstrzygnięciu sprawy.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólna zasada orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak interesu prawnego wnioskodawcy w ustanowieniu kuratora. • Planowana sprzedaż nieruchomości przez kuratora byłaby bezskuteczna wobec wierzycieli egzekucyjnych. • Nie zachodzi konieczność ochrony praw nieobecnego w sposób proponowany przez wnioskodawcę.
Godne uwagi sformułowania
interes prawny, a nie emocjonalny, gospodarczy czy czysto faktyczny • czynności prawnej bezskutecznej zarówno względem nieobecnego jak i jego wierzycieli • nie zmierzają do realizacji podstawowej przesłanki przewidzianej w art. 184 § 1 krio
Skład orzekający
Paweł Styrna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przesłanek ustanowienia kuratora dla nieobecnego, w szczególności wymogu interesu prawnego wnioskodawcy oraz bezskuteczności czynności prawnych dotyczących zajętej nieruchomości wobec wierzycieli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z egzekucją komorniczą i próbą sprzedaży nieruchomości przez kuratora absentis.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne proceduralne aspekty ustanawiania kuratora dla nieobecnych oraz praktyczne konsekwencje zajęcia nieruchomości przez komornika, co jest istotne dla prawników procesowych i rodzinnych.
“Czy można sprzedać długi udział w nieruchomości? Sąd wyjaśnia, dlaczego nie zawsze.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.