IV RC 754/14

Sąd Rejonowy w WałbrzychuWałbrzych2015-01-15
SAOSRodzinnealimentyŚredniarejonowy
alimentyobniżeniezmiana stosunkówsytuacja materialnaniepełnosprawnośćrentadziecko

Sąd oddalił powództwo o obniżenie alimentów, uznając, że nie nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca korektę wysokości świadczeń.

Powód M. W. domagał się obniżenia alimentów na rzecz małoletniego syna Ł. W. z kwoty 450 zł do 400 zł miesięcznie, argumentując pogorszeniem swojej sytuacji finansowej (niższa renta, brak pomocy ojca). Sąd ustalił jednak, że obniżenie renty nastąpiło przed wydaniem poprzedniego orzeczenia, a obecna sytuacja powoda nie uległa istotnej zmianie. Ponadto, potrzeby dziecka nieznacznie wzrosły, a matka dziecka posiada możliwości zarobkowe. W związku z brakiem uzasadnionej zmiany stosunków, powództwo zostało oddalone.

Powód M. W. złożył pozew o obniżenie alimentów zasądzonych na rzecz małoletniego syna Ł. W. z kwoty 450 zł miesięcznie do 400 zł. Jako podstawę żądania wskazał pogorszenie swojej sytuacji finansowej, w tym obniżenie renty z 1200 zł do 900 zł netto oraz brak pomocy ze strony ojca. Powód uzyskał również orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności. Pozwana strona wniosła o oddalenie powództwa, zarzucając powodowi wykonywanie pracy (rozwóz węgla). Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, analizując stan faktyczny, ustalił, że poprzednie orzeczenie o alimentach (z dnia 20.02.2014 r.) zasądziło kwotę 450 zł miesięcznie. Wskazał, że obniżenie renty powoda z całkowitej na częściową nastąpiło przed wydaniem tego orzeczenia, a powód był tego świadomy. Obecna renta powoda wynosi 900,28 zł netto, a oprócz tego pobiera zasiłek pielęgnacyjny. Powód nadal mieszka sam, ponosi koszty utrzymania mieszkania i leków. Z drugiej strony, potrzeby małoletniego syna, który choruje na astmę i alergię, nieznacznie wzrosły. Matka dziecka, mimo pobierania zasiłku dla bezrobotnych, uzyskuje dodatkowe dochody z prac dorywczych i otrzymuje znaczącą pomoc od znajomego w opłacaniu czynszu. Sąd, opierając się na art. 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, stwierdził, że nie nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca obniżenie alimentów. W związku z tym, powództwo zostało oddalone.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli powód był świadomy tej zmiany w momencie poprzedniego orzekania i nie nastąpiła dalsza istotna zmiana stosunków.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powód wiedział o obniżeniu swojej renty przed wydaniem poprzedniego wyroku alimentacyjnego. Skoro sytuacja powoda od daty poprzedniego orzeczenia nie uległa istotnej zmianie, a jedynie nastąpił niewielki wzrost usprawiedliwionych potrzeb dziecka, nie ma podstaw do obniżenia alimentów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

pozwany (Ł. W.)

Strony

NazwaTypRola
M. W.osoba_fizycznapowód
Ł. W.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków rozumie się istotne zmniejszenie lub ustanie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji, albo zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak istotnej zmiany stosunków uzasadniającej obniżenie alimentów. Powód był świadomy obniżenia swojej renty przed wydaniem poprzedniego orzeczenia. Niewielki wzrost usprawiedliwionych potrzeb dziecka. Matka dziecka posiada możliwości zarobkowe.

Odrzucone argumenty

Pogorszenie sytuacji finansowej powoda z powodu obniżenia renty. Brak pomocy ojca.

Godne uwagi sformułowania

Od czasu ostatniego orzeczenia nie nastąpiła zmiana stosunków, która uzasadniałaby zmianę orzeczenia o alimentach. Wbrew twierdzeniom powoda obniżenie wysokości jego renty nastąpiło przed wydaniem ostatniego orzeczenia ustalającego alimenty na kwotę 450 zł, a pismo ZUS określające obniżoną wysokość świadczenia, było dowodem w tej sprawie. Tak więc sytuacja powoda od daty żądania nie uległa zmianie.

Skład orzekający

Maria Szewczyk – Czerwińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy obniżenia alimentów w sytuacji, gdy powód powołuje się na pogorszenie swojej sytuacji finansowej, które miało miejsce przed wydaniem poprzedniego orzeczenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i zmiany stosunków sprzed daty poprzedniego orzeczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia alimentacyjnego, jednak pokazuje, jak ważne jest udowodnienie istotnej zmiany stosunków od daty ostatniego orzeczenia.

Czy pogorszenie sytuacji finansowej sprzed lat pomoże obniżyć alimenty?

Dane finansowe

WPS: 400 PLN

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV RC 754/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, Wydział IV Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR. Maria Szewczyk – Czerwińska Protokolant Anna Antczak po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 r. w Wałbrzychu sprawy z powództwa M. W. przeciwko Ł. W. o obniżenie alimentów oddala powództwo. Sygn. IV RC 754/14 UZASADNIENIE Powód M. W. wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych na rzecz małoletniego syna Ł. W. z kwoty 450,- zł miesięcznie do kwoty po 300,- zł miesięcznie, a na rozprawie w dniu 4.12.2014 r zmienił żądanie pozwu wnosząc o obniżenie alimentów do kwoty po 400, zł miesięcznie. W uzasadnieniu swego żądania twierdził, iż wyrokiem z dnia 20 lutego 2014 r. w sprawie IV RC 553/13 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu zasądzono alimenty na rzecz małoletniego w kwocie po 450 zł miesięcznie. Pobierał wówczas rentę II grupy w kwocie 1200 zł miesięcznie. Obecnie jego sytuacja się zmieniła i pobiera rentę stałą w kwocie 900 zł netto. Mieszka sam. Dotychczas pomagał mu ojciec, ale w związku z zajęciem renty ojca przez komornika nie ma już tej pomocy. Uzyskał orzeczenie (...) d. s Orzekania o Niepełnosprawności o znacznym stopniu niepełnosprawności i zakazie wykonywania pracy. Przedstawicielka ustawowa pozwanego wniosła o oddalenie powództwa i zarzuciła iż powód wykonuje pracę- rozwozi węgiel Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20.02.2014 r. zasądzono na rzecz małoletniego pozwanego syna powoda Ł. W. alimenty w kwocie po 450,- zł miesięcznie poczynając od 1-go czerwca 2013 r. r. Rodzice pozwanego byli rozwiedzeni. Powód zamieszkiwał sam w swoim mieszkaniu. Przebył operację usunięcia jelita grubego w 2012 r., miał stomię, jego leki kosztowały 100 zł miesięcznie. Czasami wynajmował samochód do rozwożenia węgla za kwotę 70 zł . Do grudnia 2013 r powód pobierał rentę w kwocie 1166,83 zł miesięcznie W lutym 2014 r. pobierał rentę stałą z tytułu częściowej niezdolności do pracy w kwocie 887,13 zł Małoletni pozwany zamieszkiwał ze swoją matką w wynajmowanym mieszkaniu. Część opłaty za czynsz płacił przyjaciel matki pozwanego. Matka małoletniego pobierała zasiłek dla bezrobotnych w kwocie 550 zł miesięcznie, uzyskiwała dodatkowy dochód w kwocie 400 zl miesięcznie za sprzątanie. Małoletni pozwany cierpiał na alergię i astmę, jego leki kosztowały 100-120 zł miesięcznie ( Akta IV RC 553/13 SR w Wałbrzychu ) Powód pobierał rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w okresie od 01.11.2012 r. do 31.12.2013 r. Od 1 marca 2013 r. wysokość renty do wypłaty wynosiła 1166,83 zł Od dnia 01.01.2014 r. zgodnie z orzeczeniem Lekarza Orzecznika ZUS nastąpiła zmiana stopnia niezdolności do pracy z całkowitej na częściową R. z tytułu częściowej niezdolności do pracy wynosi 75 % renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Wynosiła w styczniu i lutym 2014 r. 887,13 zł ( pismo ZUS z dnia 21 listopada 2014 r k-31, pismo ZUS w aktach 553/13 SR w Wałbrzychu k 131 tych akt, decyzja ZUS z dnia 10.01.2014 r. k-43 ) Od marca 2014 r. z uwagi na waloryzację renta powoda wynosi 900,28zł. ( Decyzja ZUS Z 04.03.2014 r. k- 5 ) Powód pobiera zasiłek pielęgnacyjny od 1 lipca 2012 r. przyznany do września 2015 r. w kwocie 153,00 zł miesięcznie ( decyzja Prezydenta Miasta W. k-9 ) Powód nadal mieszka sam. Pobiera dodatek mieszkaniowy, do czynszu dopłaca 60 zł. Za energię płaci po 160 zł miesięcznie przez okres całego roku, ogrzewanie jest elektryczne, za gaz płaci 40 zł. Na leki wydaje nadal po około 100 zł miesięcznie. ( zeznania powoda k-48 ) Małoletni pozwany ukończył 5 lat, uczęszcza do zerówki w przedszkolu, choruje nadal na astmę i alergię. Leki dla niego kosztują 60 zł miesięcznie. Matka pozwanego wykonuje prace dorywcze za kwotę około 400 zł miesięcznie. Mieszka nadal w wynajmowanym mieszkaniu. Jej znajomy opłaca nadal 600 zł za czynsz, a pozostałą część czynszu płaci jej matka. Matka pozwanego wynajmuje swoje mieszkanie, w którym była wilgoć, szkodliwa dla dziecka, osobie w zamian za opłacanie czynszu i ogrzewanie tego mieszkania ( zeznania przedstawicielki ustawowej pozwanego k- 48) Sąd zważył co następuje : Na podstawie z art. 138 kro w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zgodnie z treścią art.138 kro przez zmianę stosunków rozumie się istotne zmniejszenie lub ustanie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji, albo zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania przez zmniejszenie albo zwiększenie wysokości świadczeń alimentacyjnych. Od czasu ostatniego orzeczenia nie nastąpiła zmiana stosunków, która uzasadniałaby zmianę orzeczenia o alimentach. Wbrew twierdzeniom powoda obniżenie wysokości jego renty nastąpiło przed wydaniem ostatniego orzeczenia ustalającego alimenty na kwotę 450 zł, a pismo ZUS określające obniżoną wysokość świadczenia, było dowodem w tej sprawie. Tak więc sytuacja powoda od daty żądania nie uległa zmianie. Powód wiedział o zmianie orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS w czasie trwania poprzedniej sprawy, bowiem nową decyzję odebrał w dniu 10.01.2014 Powód jest częściowo niezdolny do pracy i w pewnym zakresie może wykorzystywać swoje możliwości zarobkowe. Natomiast po stronie pozwanego od ostatniego orzeczenia zasądzającego alimenty od lutego 2014 r. chociaż w niewielkim stopniu, ale wzrosły usprawiedliwione potrzeby związane z naturalnym rozwojem dziecka, a zobowiązana do alimentacji jego matka mająca możliwości zarobkowe w wysokości co najmniej najniższej płacy krajowej zaspokaja potrzeby dziecka w pozostałym zakresie ponad kwotę alimentów. Mając powyższe na uwadze oddalono powództwo.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI