V RC 428/15

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w WarszawieWarszawa2015-11-12
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentydziecirodzicielstwoobowiązek alimentacyjnysąd rodzinny

Sąd Rejonowy zasądził od ojca alimenty na rzecz dwójki małoletnich dzieci w łącznej kwocie 4000 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa rozpoznał sprawę z powództwa małoletnich dzieci przeciwko ich ojcu o alimenty. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej A. L. alimenty w kwocie 2500 zł miesięcznie oraz na rzecz małoletniej M. L. alimenty w kwocie 1500 zł miesięcznie. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Wyrokowi w części zasądzającej alimenty nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., V Wydział Rodzinny i Nieletnich, wydał wyrok w sprawie z powództwa małoletnich A. L. i M. L., reprezentowanych przez matkę A. Ś., przeciwko R. L. o alimenty. Sąd zasądził od pozwanego R. L. na rzecz małoletniej A. L. alimenty w miesięcznej kwocie 2500 zł, płatne z góry do rąk przedstawicielki ustawowej, do 10. dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki, począwszy od 11 czerwca 2015 roku. Analogicznie, zasądzono na rzecz małoletniej M. L. alimenty w miesięcznej kwocie 1500 zł, z tymi samymi warunkami płatności i odsetek. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone, a koszty postępowania w tym zakresie przejęte na rachunek Skarbu Państwa. Nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 480 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Koszty zastępstwa procesowego między stronami zostały zniesione wzajemnie. Sąd nadał rygor natychmiastowej wykonalności punktom wyroku dotyczącym zasądzenia alimentów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej A. L. alimenty w kwocie 2500 zł miesięcznie oraz na rzecz małoletniej M. L. alimenty w kwocie 1500 zł miesięcznie.

Uzasadnienie

Sąd ocenił usprawiedliwione potrzeby małoletnich oraz możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego, ustalając wysokość alimentów na poziomie 2500 zł dla starszej córki i 1500 zł dla młodszej córki, biorąc pod uwagę ich wiek, potrzeby edukacyjne, zdrowotne i bytowe, a także sytuację finansową ojca.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie alimentów

Strona wygrywająca

powodowie (małoletni)

Strony

NazwaTypRola
A. L.osoba_fizycznapowód
M. L.osoba_fizycznapowód
A. Ś.osoba_fizycznaprzedstawiciel ustawowy powodów
R. L.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.r.o. art. 135 § ust. 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Obowiązek alimentacyjny rodzica wobec dziecka obejmuje zaspokojenie jego usprawiedliwionych potrzeb.

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Usprawiedliwione potrzeby małoletnich dzieci. Możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego.

Godne uwagi sformułowania

zasądza od pozwanego R. L. na rzecz małoletniej A. L. alimenty w kwocie 2500 (...) złotych miesięcznie zasądza od pozwanego R. L. na rzecz małoletniej M. L. alimenty w kwocie 1500 (...) złotych miesięcznie oddala powództwo w pozostałej części nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Marzena Rzońca

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów na rzecz małoletnich dzieci w oparciu o usprawiedliwione potrzeby i możliwości zarobkowe rodzica."

Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowa sprawa o alimenty, jednak jej wartość praktyczna dla rodziców i prawników zajmujących się prawem rodzinnym jest wysoka ze względu na konkretne kwoty i uzasadnienie.

Ojciec zapłaci 4000 zł alimentów miesięcznie – Sąd Rejonowy wydał wyrok.

Dane finansowe

alimenty: 2500 PLN

alimenty: 1500 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V RC 428/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marzena Rzońca Protokolant Agnieszka Jednorowska po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2015 roku sprawy z powództwa małoletnich A. L. i M. L. , reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową A. Ś. przeciwko R. L. o alimenty 1. zasądza od pozwanego R. L. na rzecz małoletniej A. L. urodzonej (...) alimenty w kwocie 2 500 (dwa tysiące pięćset) złotych miesięcznie, płatne z góry do rąk matki małoletniej A. Ś. , do 10 – go dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 11 czerwca 2015 roku; 2. zasądza od pozwanego R. L. na rzecz małoletniej M. L. urodzonej (...) alimenty w kwocie 1 500 (jeden tysiąc pięćset) złotych miesięcznie, płatne z góry do rąk matki małoletniej A. Ś. , do 10 – go dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 11 czerwca 2015 roku; 3. oddala powództwo w pozostałej części, przejmując w tym zakresie koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa; 4. nakazuje pobrać od pozwanego R. L. , na rzecz Skarbu Państwa kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych nieuiszczonych kosztów sądowych; 5. znosi wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego; 6. wyrokowi w punkcie 1 (pierwszym) i 2 (drugim) nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI