IV RC 303/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, Miasto P., wniósł pozew o zasądzenie od pozwanych E. L. i A. L. (1) kwoty 520,55 zł z tytułu opłat rocznych za użytkowanie wieczyste gruntu. Pozwana E. L. wniosła sprzeciw, podnosząc m.in. że jej mąż zmarł, a ona odrzuciła spadek, oraz że posiadali rozdzielność majątkową. Sąd uchylił nakaz zapłaty wobec A. L. (1) i odrzucił pozew w stosunku do niego. Powód następnie wniósł o zasądzenie od E. L. kwoty 260,27 zł, wskazując, że z uwagi na zniesienie wspólności majątkowej, jej udział w użytkowaniu wieczystym wynosi ½. Sąd ustalił, że prawo użytkowania wieczystego przysługiwało pozwanym do dnia 14 września 2013 r., kiedy to własność lokalu została przysądzona (...) Spółdzielni Mieszkaniowej. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 78,10 zł (32,53 zł za 2012 r. i 45,57 zł za okres od 1 stycznia do 14 września 2013 r.) z ustawowymi odsetkami. W pozostałym zakresie powództwo oddalono, a postępowanie umorzono co do kwoty 260,27 zł na skutek cofnięcia pozwu przez powoda i zgody pozwanej. Sąd rozłożył zasądzoną kwotę na raty, uwzględniając trudną sytuację finansową pozwanej (niska emerytura, wysokie koszty utrzymania), a także nie obciążył jej kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie rozłożenia na raty zasądzonego świadczenia w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika oraz możliwość odstąpienia od obciążania kosztami postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji utraty prawa użytkowania wieczystego w trakcie roku kalendarzowego i podziału opłaty.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwana odpowiada za opłatę roczną z tytułu użytkowania wieczystego za okres po prawomocnym przysądzeniu własności lokalu na rzecz osoby trzeciej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana odpowiada za opłatę roczną tylko za okres, w którym faktycznie była użytkownikiem wieczystym, tj. do dnia uprawomocnienia się postanowienia o przysądzeniu własności.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 999 § 1 kpc, zgodnie z którym prawomocne postanowienie o przysądzeniu własności przenosi własność na nabywcę. W przypadku zbycia prawa użytkowania wieczystego w ciągu roku, obowiązek wniesienia opłaty rocznej ulega podziałowi proporcjonalnie do czasu posiadania prawa.
Czy w szczególnie uzasadnionym wypadku można rozłożyć zasądzone świadczenie na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli ze względu na stan majątkowy, rodzinny, zdrowotny spełnienie świadczenia jednorazowo byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 320 kpc oraz orzecznictwo SN, wskazując, że trudna sytuacja finansowa pozwanej (niska emerytura, wysokie koszty utrzymania) uzasadnia rozłożenie zasądzonej kwoty na raty.
Czy pozwaną można obciążyć kosztami postępowania w sytuacji, gdy jej sytuacja finansowa uniemożliwia jednorazową spłatę zadłużenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w takiej sytuacji można odstąpić od obciążania strony kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obciążenie pozwanej kosztami procesu pozbawiłoby ją środków niezbędnych dla zapewnienia podstawowych potrzeb egzystencji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto P. | organ_państwowy | powód |
| E. L. | osoba_fizyczna | pozwana |
| A. L. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. L. (2) | osoba_fizyczna | zmarły pozwany |
| (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa | spółka | wierzyciel przejmujący nieruchomość |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 238
Kodeks cywilny
u.g.n. art. 71 § ust. 1 i 4
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
k.p.c. art. 999 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek uiszczania opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego. • Odpowiedzialność pozwanej za opłatę tylko do momentu utraty statusu użytkownika wieczystego. • Możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty ze względu na trudną sytuację finansową pozwanej. • Możliwość odstąpienia od obciążania pozwanej kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda w całości. • Obciążenie pozwanej kosztami postępowania.
Godne uwagi sformułowania
w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie • spełnienie świadczenia przez pozwanego niezwłoczne lub jednorazowe spełnienie zasądzonego świadczenia przez pozwanego byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione albo narażałoby jego lub jego bliskich na niepowetowane szkody • obciążenie pozwanej kosztami procesu pozbawiłoby pozwaną środków niezbędnych dla zapewnienia podstawowych potrzeb dla jej egzystencji
Skład orzekający
Magdalena Gogulska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozłożenia na raty zasądzonego świadczenia w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika oraz możliwość odstąpienia od obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji utraty prawa użytkowania wieczystego w trakcie roku kalendarzowego i podziału opłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o rozłożeniu świadczenia na raty i kosztach postępowania, co jest istotne dla prawników praktyków. Pokazuje również, jak sąd uwzględnia trudną sytuację materialną strony.
“Trudna sytuacja finansowa uratowała pozwaną przed pełnym obciążeniem. Sąd rozłożył dług na raty i odstąpił od kosztów.”
Dane finansowe
WPS: 520,55 PLN
opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego: 78,1 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.