IV RC 216/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. S. domagał się uchylenia obowiązku alimentacyjnego wobec swoich dwóch dorosłych synów, argumentując, że osiągnęli oni pełnoletność i jeden z nich otrzymuje rentę inwalidzką, a drugi nie kontynuuje nauki. Pozwany syn, M. W. (1), wniósł o podwyższenie alimentów, wskazując na swoje znaczne potrzeby związane z niepełnosprawnością i kosztami rehabilitacji, a także na podjęcie nauki. Sąd Rejonowy w Gdańsku oddalił powództwo o uchylenie obowiązku alimentacyjnego. Ustalono, że obaj synowie, mimo pełnoletności, nadal nie są w stanie samodzielnie się utrzymać. M. W. (1) jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym, niezdolną do pracy, kontynuującą naukę, z wysokimi kosztami utrzymania. M. W. (2) jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym, zdolną do pracy jedynie w warunkach chronionych, z trudnościami w utrzymaniu zatrudnienia. Sąd uznał, że przesłanki do uchylenia obowiązku alimentacyjnego nie zostały spełnione. Jednocześnie, sąd uwzględnił powództwo wzajemne o podwyższenie alimentów na rzecz M. W. (1). Z uwagi na jego znaczną niepełnosprawność, rosnące potrzeby (koszty rehabilitacji, sprzętu, diety) oraz zwiększone możliwości zarobkowe ojca (choć obciążone egzekucją), sąd podwyższył alimenty z 400 zł do 500 zł miesięcznie, począwszy od 10 maja 2015 roku. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło z uwagi na szczególną sytuację stron.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie uchylenia obowiązku alimentacyjnego w przypadku dorosłych dzieci z niepełnosprawnościami, interpretacja pojęcia 'możliwości zarobkowe' zobowiązanego, zasady ustalania podwyższenia alimentów w związku ze zmianą stosunków i rosnącymi potrzebami.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące stanu zdrowia i potrzeb dzieci oraz możliwości zarobkowych rodzica mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie orzeczenia do podobnych spraw.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do uchylenia obowiązku alimentacyjnego od rodzica wobec dorosłych dzieci, które nie są w stanie samodzielnie się utrzymać?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli dzieci nadal nie są w stanie samodzielnie się utrzymać, zwłaszcza z powodu niepełnosprawności lub kontynuowania nauki, a zobowiązany rodzic posiada możliwości zarobkowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo pełnoletności, synowie nadal nie są w stanie samodzielnie się utrzymać z uwagi na znaczną niepełnosprawność jednego z nich (niezdolność do pracy) i umiarkowaną niepełnosprawność drugiego (praca w warunkach chronionych, trudności w utrzymaniu zatrudnienia), a także kontynuowanie nauki przez jednego z nich. Ojciec posiadał możliwości zarobkowe, a jego argument o zmniejszonych dochodach z powodu rozwiązania umowy o współpracę został uznany za niezawiniony spadek dochodu, co zgodnie z art. 136 k.r.o. nie wpływa na ustalenie możliwości zarobkowych.
Czy istnieją podstawy do podwyższenia obowiązku alimentacyjnego wobec dziecka z powodu istotnej zmiany stosunków, w szczególności rosnących potrzeb związanych z niepełnosprawnością?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli potrzeby uprawnionego znacząco wzrosły, a możliwości zarobkowe zobowiązanego pozwalają na zwiększenie świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd podwyższył alimenty na rzecz syna z orzeczoną niepełnosprawnością w stopniu znacznym, który kontynuuje naukę. Ustalono, że jego koszty utrzymania znacząco wzrosły (rehabilitacja, sprzęt, dieta), a możliwości zarobkowe ojca (po uwzględnieniu jego zobowiązań) pozwalają na zwiększenie świadczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. W. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| W. S. | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny |
Przepisy (12)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 135 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 136
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.c. art. 359
Kodeks cywilny
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 244
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Dz. U. z 2016 roku, poz. 623 art. 96 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Synowie nadal nie są w stanie samodzielnie się utrzymać z uwagi na niepełnosprawność i kontynuowanie nauki. • Rosnące potrzeby syna z orzeczoną niepełnosprawnością w stopniu znacznym uzasadniają podwyższenie alimentów. • Ojciec posiada możliwości zarobkowe pozwalające na zwiększenie świadczenia alimentacyjnego.
Odrzucone argumenty
Obowiązek alimentacyjny powinien zostać uchylony z uwagi na pełnoletność synów. • Zmniejszone dochody ojca z powodu rozwiązania umowy o współpracę uniemożliwiają zwiększenie alimentów.
Godne uwagi sformułowania
pozwany – z uwagi na występujące u niego schorzenia – jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym. • niezdolny do zatrudnienia. • nie może więc budzić wątpliwości, że pozwanym nie jest w stanie utrzymywać się samodzielnie. • przez ustawowe określenie „możliwości zarobkowe i majątkowe” należy rozumieć nie tylko zarobki i dochody rzeczywiście uzyskiwane ze swego majątku, lecz te zarobki i dochody, które osoba zobowiązana może i powinna uzyskiwać przy dołożeniu należytej staranności i przestrzeganiu zasad prawidłowej gospodarki oraz stosownie do swoich sił umysłowych i fizycznych. • bez ważnego powodu zrzekła się prawa majątkowego lub w inny sposób dopuściła do jego utraty albo jeżeli zrzekła się zatrudnienia lub zmieniła je na mniej zyskowne, nie uwzględnia się wynikłej stąd zmiany przy ustalaniu zakresu świadczeń alimentacyjnych.
Skład orzekający
Anna Mejka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia obowiązku alimentacyjnego w przypadku dorosłych dzieci z niepełnosprawnościami, interpretacja pojęcia 'możliwości zarobkowe' zobowiązanego, zasady ustalania podwyższenia alimentów w związku ze zmianą stosunków i rosnącymi potrzebami."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące stanu zdrowia i potrzeb dzieci oraz możliwości zarobkowych rodzica mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie orzeczenia do podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu alimentów na dorosłe dzieci, zwłaszcza w kontekście niepełnosprawności, co budzi zainteresowanie zarówno prawników, jak i szerszej publiczności.
“Czy ojciec musi płacić alimenty dorosłemu, niepełnosprawnemu synowi? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
alimenty: 500 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.