IV RC 211/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła alimentów na rzecz dwojga małoletnich dzieci, O. Ł. i W. Ł., reprezentowanych przez matkę W. M. Powódka domagała się zasądzenia od ojca, K. Ł., kwoty po 1000 zł miesięcznie na każde dziecko. Pozwany uznał żądanie do kwoty po 350 zł miesięcznie na dziecko, wnosząc o oddalenie powództwa w pozostałym zakresie. Sąd Rejonowy w Wieliczce ustalił, że miesięczne wydatki na dzieci wynoszą około 800-900 zł na O. Ł. i 800-850 zł na W. Ł., pokrywając podstawowe potrzeby takie jak wyżywienie, ubranie, rozrywka i leczenie, a także koszty mediów ponoszone przez matkę. Sąd wziął pod uwagę, że matka przebywa na urlopie wychowawczym. Analizując możliwości zarobkowe pozwanego, który pracuje jako kierowca TIR-a i zarabia średnio 2700 zł miesięcznie, a dodatkowo otrzymuje spłatę majątku wspólnego, co zwiększa jego miesięczny dochód do około 4700 zł, sąd uznał, że pozwany jest w stanie ponosić świadczenia alimentacyjne w łącznej kwocie 1350 zł miesięcznie. Sąd zasądził od pozwanego K. Ł. kwoty po 700 zł miesięcznie na rzecz O. Ł. i 650 zł miesięcznie na rzecz W. Ł., płatne z góry do rąk matki do 15. dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Sąd przyznał pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie, nie obciążył pozwanego kosztami procesu, stosując art. 102 kpc, i nadał wyrokowi w pkt I rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie wysokości alimentów na rzecz małoletnich dzieci, uwzględnianie urlopu wychowawczego matki, stosowanie art. 102 kpc w sprawach alimentacyjnych, nadawanie rygoru natychmiastowej wykonalności.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych możliwości zarobkowych stron.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest wysokość obowiązku alimentacyjnego rodzica wobec małoletnich dzieci, biorąc pod uwagę ich usprawiedliwione potrzeby oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie na rzecz starszej córki i 650 zł miesięcznie na rzecz młodszej córki, uwzględniając ich potrzeby oraz możliwości zarobkowe ojca.
Uzasadnienie
Sąd ustalił usprawiedliwione potrzeby dzieci na poziomie około 800-900 zł miesięcznie na każde dziecko, biorąc pod uwagę koszty wyżywienia, ubrania, rozrywki, leczenia i mediów. Jednocześnie, analizując dochody ojca (2700 zł pensji zasadniczej plus spłata majątku, co daje ok. 4700 zł miesięcznie), sąd uznał, że jest on w stanie ponosić świadczenia alimentacyjne w łącznej kwocie 1350 zł miesięcznie.
Czy wyrokowi w sprawie o alimenty można nadać rygor natychmiastowej wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrokowi w pkt I (zasądzającemu alimenty) nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 333 § 1 pkt 1 kpc, który pozwala na nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokom zasądzającym alimenty.
Czy pozwanego należy obciążyć kosztami procesu w sprawie o alimenty, gdy matka dzieci przebywa na urlopie wychowawczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwanego nie obciążono kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 kpc, dążąc do uniknięcia konkurencji pomiędzy zobowiązaniami alimentacyjnymi względem małoletnich dzieci a obowiązkiem pokrycia kosztów należnych Skarbowi Państwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| małoletni O. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| małoletni W. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| W. M. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powodów |
| K. Ł. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.r.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
k.r.o. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczenia alimentacyjnego zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.r.o. art. 128
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny polega na dostarczaniu środków utrzymania, a w razie potrzeby także środków wychowania.
k.r.o. art. 135 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Wykonanie obowiązku alimentacyjnego może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub wychowanie uprawnionego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej wcale kosztami.
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nada rygor natychmiastowej wykonalności wyrokom zasądzającym alimenty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usprawiedliwione potrzeby małoletnich dzieci. • Zarobkowe i majątkowe możliwości pozwanego. • Konieczność zapewnienia dzieciom środków utrzymania na poziomie przeciętnej stopy życiowej.
Odrzucone argumenty
Pozwany uznał żądanie do kwoty po 350 zł miesięcznie na dziecko, co było niższe niż potrzeby dzieci. • Wysokość żądanej kwoty przez matkę (1000 zł na dziecko) została częściowo oddalona jako nieuzasadniona w całości.
Godne uwagi sformułowania
Przesłanka usprawiedliwionych potrzeb pozwala dostosować rozstrzygnięcie o alimentach do indywidualnych potrzeb uprawnionego, przy czym pod pojęciem tym należy rozumieć zarówno potrzeby niematerialne (...) i materialne (...) na poziomie przeciętnej stopy życiowej populacji, w której żyje i funkcjonuje uprawniony. • O wysokości obowiązku alimentacyjnego decydują możliwości majątkowe i zarobkowe zobowiązanego, a nie jego obecna sytuacja materialna. • Dążąc do uniknięcia konkurencji pomiędzy zobowiązaniami alimentacyjnymi względem małoletnich dzieci, a obowiązkiem pokrycia kosztów należnych Skarbowi Państwa.
Skład orzekający
Paweł Styrna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów na rzecz małoletnich dzieci, uwzględnianie urlopu wychowawczego matki, stosowanie art. 102 kpc w sprawach alimentacyjnych, nadawanie rygoru natychmiastowej wykonalności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych możliwości zarobkowych stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentów, ale przedstawia konkretne wyliczenia potrzeb dzieci i możliwości zarobkowych rodzica, co jest praktyczne dla prawników i rodziców.
“Ojciec zarabia 4700 zł, a sąd zasądził 1350 zł alimentów. Jakie potrzeby dzieci wziął pod uwagę sąd?”
Dane finansowe
alimenty: 700 PLN
alimenty: 650 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.