IV Rc 161/17

Sąd Rejonowy w WieliczceWieliczka2017-08-30
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentyobowiązek alimentacyjnywygaśnięcieprawo rodzinnedzieckorodzic

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Wieliczce ustalił wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego powoda W. C. wobec syna K. C. z dniem 1 sierpnia 2017r., zasądzając jednocześnie od powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Powód W. C. wniósł o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wobec swojego syna K. C. Sąd Rejonowy w Wieliczce, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że obowiązek alimentacyjny wygasł z dniem 1 sierpnia 2017r. Dodatkowo, sąd zasądził od powoda na rzecz syna zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1817 zł oraz obciążył powoda opłatą sądową w wysokości 300 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sprawa dotyczyła powództwa W. C. przeciwko K. C. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. Sąd Rejonowy w Wieliczce, Wydział Rodzinny i Nieletnich, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2017r., wydał wyrok, w którym ustalił, że obowiązek alimentacyjny powoda W. C. wobec jego syna K. C., pierwotnie ustalony wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Krakowie i zmieniony następnie wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie (sygn. XI CaR 257/01), wygasł z dniem 1 sierpnia 2017r. Sąd zasądził również od powoda na rzecz syna kwotę 1817 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz obciążył powoda opłatą sądową w wysokości 300 zł. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obowiązek alimentacyjny powoda wobec syna wygasł z dniem 1 sierpnia 2017r.

Uzasadnienie

Sąd ustalił wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego, co sugeruje, że przesłanki do jego istnienia przestały być spełnione, prawdopodobnie w związku z osiągnięciem przez syna wieku samodzielności lub możliwości samodzielnego utrzymania się.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

Strona wygrywająca

K. C.

Strony

NazwaTypRola
W. C.osoba_fizycznapowód
K. C.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Pomocnicze

Wyrok Sądu Wojewódzkiego w Krakowie

Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda W. C. względem jego syna K. C. ... wygasł z dniem 1 sierpnia 2017r.

Skład orzekający

Paweł Styrna

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego w sytuacji, gdy pierwotne orzeczenie zostało zmienione przez sąd wyższej instancji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i daty wygaśnięcia obowiązku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia alimentacyjnego, ale jej rozstrzygnięcie jest dość rutynowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.

Kiedy wygasa obowiązek alimentacyjny? Sąd Rejonowy w Wieliczce wskazuje datę.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1817 PLN

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: IV Rc 161/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2017r. Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Paweł Styrna po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017r. w Wieliczce, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. C. przeciwko K. C. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1. ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda W. C. względem jego syna K. C. , ustalony na podstawie wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie I1C (...) , zmieniony następnie wyrokiem wydanym przez Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział XI Cywilny Rodzinny sygn. XI CaR 257/01 wygasł z dniem 1 sierpnia 2017r. 2. zasądza od W. C. na rzecz K. C. kwotę 1817 zł (tysiąc siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. opłatą sądową w kwocie 300 zł (trzysta złotych), obciąża powoda W. C. . 4. w pozostałym zakresie powództwo oddala, Sekretariat: 1. odnotować wyrok, 2. odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron z pouczeniem o apelacji (wniosek o uzasadnienie w terminie 1 tygodnia, apelacje wnosi się do Sądu Okręgowego w Krakwie za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Wieliczce w terminie 2 tygodni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem), 3. kal. 1 miesiąc z zpo. .

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę