IV RC 119/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód T. J. wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec swoich dzieci, P. J. i K. J., ustalonego w ugodzie na kwotę 350 zł miesięcznie na rzecz każdego z nich. Jako datę uchylenia wskazał 1 września 2019 roku. W uzasadnieniu podał, że córka P. J. (wówczas 21 lat) jest słuchaczką szkoły zaocznej, a syn K. J. (wówczas 18 lat) rozpoczął pracę zawodową. Pozwana P. J. wniosła o oddalenie powództwa, wskazując na kontynuowanie nauki i ograniczone możliwości zarobkowe. Pozwany K. J. uznał żądanie pozwu od 1 lutego 2020 roku, informując o podjęciu pracy. Sąd ustalił, że pierwotny obowiązek alimentacyjny został nałożony w 2010 roku, gdy dzieci były małoletnie. Obecnie powód zarabia 3500 zł miesięcznie. Syn K. J. (19 lat) pracuje jako operator maszyn z wynagrodzeniem 3600 zł, co pozwala mu na samodzielne utrzymanie. Sąd, uwzględniając uznanie powództwa przez syna i jego sytuację materialną, uchylił obowiązek alimentacyjny wobec niego od 1 września 2019 roku. Córka P. J. (20 lat) studiuje dziennie kosmetologię, co wiąże się z kosztami czesnego i ogranicza możliwości zarobkowe. Mimo posiadania kwalifikacji technika weterynarii, sąd uznał, że nie usamodzielniła się w pełni i oddalił powództwo wobec niej. Sąd zastosował art. 102 kpc, odstępując od obciążania pozwanego K. J. kosztami postępowania, a zasądził koszty od powoda na rzecz P. J. z uwagi na przegranie przez niego sprawy w tej części.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie uchylenia obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletniego dziecka, które podjęło pracę, oraz odmowy uchylenia wobec dziecka studiującego dziennie.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją podstawy do uchylenia obowiązku alimentacyjnego rodzica wobec pełnoletniego dziecka, które kontynuuje naukę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możliwości samodzielnego utrzymania się lub jeśli świadczenia są połączone z nadmiernym uszczerbkiem dla rodzica. W przypadku studiów dziennych, sąd bada, czy dotychczasowe kwalifikacje pozwalają na samodzielne zarobkowanie.
Uzasadnienie
Sąd analizuje, czy pełnoletnie dziecko, studiujące dziennie, dokłada starań w celu samodzielnego utrzymania się. W przypadku córki, która podjęła studia dzienne, mimo posiadania kwalifikacji, sąd uznał, że nie usamodzielniła się w pełni i wymaga pomocy rodziców, oddalając powództwo o uchylenie alimentów.
Czy podjęcie pracy zarobkowej przez pełnoletnie dziecko uzasadnia uchylenie obowiązku alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli praca ta pozwala dziecku na samodzielne utrzymanie się.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że 19-letni syn, który podjął pracę jako operator maszyn z wynagrodzeniem 3600 zł, jest w stanie samodzielnie się utrzymać, co uzasadnia uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec niego.
Czy można uchylić obowiązek alimentacyjny od daty wskazanej przez powoda, jeśli dziecko uznało powództwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli uznanie powództwa nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub nie zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd był związany uznaniem powództwa przez syna, który uznał żądanie uchylenia alimentów od 1 lutego 2020 roku. Sąd uchylił obowiązek alimentacyjny od daty wskazanej w pozwie (1 września 2019 r.), uwzględniając uznanie powództwa przez pozwanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. J. | osoba_fizyczna | powód |
| P. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
| K. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.r.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Każdy z rodziców obowiązany jest do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
k.r.o. art. 133 § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 213 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie takie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd z urzędu nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie zasądzonego roszczenia uznanego przez pozwanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podjęcie przez syna pracy zarobkowej i jego zdolność do samodzielnego utrzymania się. • Uznanie powództwa przez syna. • Kontynuowanie przez córkę nauki na studiach dziennych, co ogranicza jej możliwości zarobkowe i wskazuje na starania o przyszłe samodzielne utrzymanie.
Odrzucone argumenty
Żądanie uchylenia alimentów wobec córki studiującej dziennie, która nie usamodzielniła się w pełni.
Godne uwagi sformułowania
nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie • nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się • obowiązkiem rodziców jest - w miarę swych sił - umożliwienie dziecku zdobycia wykształcenia stosownego do jego uzdolnień • nie usamodzielniła się jeszcze w pełni, a zatem wymaga pomocy rodziców w jej utrzymaniu • w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami
Skład orzekający
Grażyna Kursa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletniego dziecka, które podjęło pracę, oraz odmowy uchylenia wobec dziecka studiującego dziennie."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o alimentach wobec dorosłych dzieci, rozróżniając sytuację dziecka pracującego od dziecka studiującego dziennie, co jest częstym problemem w praktyce.
“Alimenty dla dorosłych dzieci: kiedy się kończą, a kiedy trwają mimo studiów?”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.