IV R Nsm 864/16

Sąd Rejonowy Gdańsk Południe w GdańskuGdańsk2016-06-28
SAOSRodzinnewładza rodzicielskaŚredniarejonowy
opieka nad dzieckiemrodzina zastępczazdrowie dzieckaprocedury medycznezgoda rodzicielskasąd opiekuńczy

Sąd zezwolił na przeprowadzenie badania MR mózgowia z kontrastem w znieczuleniu ogólnym u małoletniej, zastępując zgodę rodziców, których władza została ograniczona.

Sąd Rejonowy Gdańsk Południe w Gdańsku rozpatrzył sprawę z urzędu dotyczącą zezwolenia na przeprowadzenie procedury medycznej u małoletniej P. N. Klinika (...) zawiadomiła o potrzebie wykonania badania MR mózgowia z kontrastem w znieczuleniu ogólnym. Małoletnia przebywa w rodzinie zastępczej, a toczy się postępowanie o ograniczenie władzy rodzicielskiej nad nią. Sąd, powołując się na przepisy ustawy o zawodach lekarza, zezwolił na wykonanie badania, zastępując zgodę przedstawicieli ustawowych, z uwagi na niemożność porozumienia się z nimi i stan zdrowia dziecka.

Sąd Rejonowy Gdańsk Południe w Gdańsku, w składzie przewodniczącego SSR Aleksandry Sobiech, wydał postanowienie zezwalające lekarzom Uniwersyteckiego Centrum (...) w G. na wykonanie badania rezonansem magnetycznym (MR) mózgowia z dożylnym kontrastem w znieczuleniu ogólnym u małoletniej P. N. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2016 roku, w trybie zawiadomienia złożonego przez Klinikę (...) w G. i zastępuje zgodę przedstawicieli ustawowych małoletniej, A. G. oraz J. N. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że małoletnia przebywa pod opieką rodziny zastępczej, a w Sądzie Rejonowym toczy się postępowanie o ograniczenie władzy rodzicielskiej nad nią. Stan zdrowia dziecka, w tym anizokoria i podejrzenie poważnych schorzeń neurologicznych, uzasadniał potrzebę przeprowadzenia specjalistycznego badania. Sąd, opierając się na przepisach ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, w szczególności na art. 33 i 34 ust. 3, stwierdził, że wykonanie badania jest dopuszczalne bez zgody przedstawicieli ustawowych, gdy nie ma możliwości porozumienia się z nimi, a stan zdrowia pacjenta wymaga niezwłocznej pomocy lub procedury stwarzającej podwyższone ryzyko. Sąd ocenił, że stan zdrowia małoletniej uzasadnia przeprowadzenie badania MR w znieczuleniu ogólnym, a brak kontaktu z przedstawicielami ustawowymi uniemożliwia uzyskanie ich zgody.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd opiekuńczy może zezwolić na przeprowadzenie procedury medycznej u małoletniego, zastępując zgodę przedstawicieli ustawowych, gdy nie ma możliwości porozumienia się z nimi, a stan zdrowia pacjenta wymaga niezwłocznej pomocy lub procedury stwarzającej podwyższone ryzyko.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, które dopuszczają wykonanie świadczenia zdrowotnego bez zgody pacjenta lub jego przedstawiciela ustawowego w sytuacjach niecierpiących zwłoki lub gdy istnieje niemożność porozumienia się z przedstawicielem, a stan zdrowia pacjenta tego wymaga.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zezwalający

Strona wygrywająca

małoletnia P. N.

Strony

NazwaTypRola
A. G.osoba_fizycznaprzedstawiciel ustawowy
J. N.osoba_fizycznaprzedstawiciel ustawowy
P. N.osoba_fizycznamałoletnia
Klinika (...) w G.instytucjawnioskodawca

Przepisy (5)

Główne

u.z.l.l.d. art. 33 § ust. 1

Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty

Dopuszczalność udzielenia świadczenia zdrowotnego bez zgody pacjenta lub przedstawiciela ustawowego w przypadku niezwłocznej pomocy i braku możliwości porozumienia.

u.z.l.l.d. art. 34 § ust. 3

Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty

Konieczność uzyskania zgody sądu opiekuńczego na wykonanie czynności medycznych wobec pacjenta małoletniego, gdy nie ma możliwości porozumienia się z przedstawicielem ustawowym.

Pomocnicze

u.z.l.l.d. art. 30

Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty

Obowiązek udzielania pomocy lekarskiej w sytuacjach zagrożenia życia, ciężkiego uszkodzenia ciała lub ciężkiego rozstroju zdrowia.

u.z.l.l.d. art. 32

Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty

Zasada dobrowolności leczenia i konieczność uzyskania zgody pacjenta.

u.z.l.l.d. art. 34 § ust. 1

Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty

Możliwość wykonania zabiegu operacyjnego lub zastosowania metody diagnostyki stwarzającej podwyższone ryzyko.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stan zdrowia małoletniej uzasadnia przeprowadzenie badania MR mózgowia z dożylnym kontrastem w znieczuleniu ogólnym. Brak możliwości porozumienia się z przedstawicielami ustawowymi małoletniej. Przepisy ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty dopuszczają zastąpienie zgody przedstawiciela ustawowego przez zgodę sądu opiekuńczego w określonych sytuacjach.

Godne uwagi sformułowania

zastępując tym samym zgodę przedstawicieli ustawowych małoletniej lekarz ma obowiązek udzielać pomocy lekarskiej w każdym przypadku, gdy zwłoka w jej udzieleniu mogłaby spowodować niebezpieczeństwo utraty życia, ciężkiego uszkodzenia ciała lub ciężkiego rozstroju zdrowia badanie lub udzielenie pacjentowi innego świadczenia zdrowotnego bez jego zgody jest dopuszczalne, jeżeli wymaga on niezwłocznej pomocy lekarskiej, a ze względu na stan zdrowia lub wiek nie może wyrazić zgody i nie ma możliwości porozumienia się z jego przedstawicielem ustawowym lub opiekunem faktycznym

Skład orzekający

Aleksandra Sobiech

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących udzielania świadczeń medycznych małoletnim bez zgody przedstawicieli ustawowych w sytuacjach nagłych lub gdy kontakt z nimi jest niemożliwy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku kontaktu z rodzicami i konieczności pilnego badania medycznego dziecka.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak prawo chroni dobro dziecka w sytuacjach, gdy rodzice nie mogą lub nie chcą wyrazić zgody na niezbędne leczenie, a także jak sąd opiekuńczy działa w takich przypadkach.

Sąd zezwolił na pilne badanie medyczne dziecka, mimo braku zgody rodziców – oto dlaczego!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV R Nsm 864/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy Gdańsk Południe w Gdańsku IV Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym : Przewodniczący SSR Aleksandra Sobiech po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 roku w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu wskutek zawiadomienia Kliniki (...) w G. z udziałem A. G. oraz J. N. o zezwolenie na przeprowadzenie procedury medycznej u małoletniej P. N. postanawia: zezwolić lekarzom Uniwersyteckiego Centrum (...) w G. na wykonanie badania MR mózgowia z dożylnym kontrastem w znieczuleniu ogólnym u małoletniej P. N. , nr PESEL (...) , zastępując tym samym zgodę przedstawicieli ustawowych małoletniej A. G. oraz J. N. . UZASADNIENIE Zawiadomieniem z dnia 22 czerwca 2016 r. Klinika (...) w G. zawiadomiła o potrzebie wykonania u małoletniej P. N. badania MR mózgowia z dożylnym kontrastem w znieczuleniu ogólnym. Małoletnia przebywa w rodzinie zastępczej, w chwili obecnej toczy się postępowanie o ograniczenie władzy rodzicielskiej nad małoletnią. Z informacji z dnia 22.06.2016 r. uzyskanej od zawiadamiającego wynika, że małoletnia została przyjęta do Kliniki z anizokorią celem dalszej diagnostyki. Wywiad ciążowo – okołoporodowy obciążony, brak kontroli położniczej przez cały okres ciąży, niepełnosprawność intelektualna, padaczka u matki – bez leków. Podczas ciąży cechy hipotrofii wewnątrzmacicznej. Na oddziale niemowlęcym stwierdzono dysmorfię twarzy, asymetrię budowy czaszki, objaw zachodzącego słońca, skłonność do wysuwania języka z jamy ustnej. W badaniu USG przezciemiączkowych bez zmian, wykluczono niedoczynność tarczycy. Od 4 miesiąca życia obserwowano anizokorię OL>OP, bez cech progresji. Dziecko wówczas konsultowane okulistycznie i neurologicznie. Poza anizokorią bez istotnych odchyleń. Rozwój psychomotoryczny, głównie w zakresie motoryki dużej nieco opóźniony, samodzielne siadanie 7-8 miesiąc, chodzenie 16 miesiąc, pierwsze słowa 10 miesiąc życia. Od czwartego miesiąca życia intensywnie rehabilitowana. Małoletnia przebywa pod opieką rodziny zastępczej. Z informacji zawiadamiającego z dnia 27 czerwca 2016 r. wynika, że nie ma kontaktu z matką małoletniej. W Sądzie Rejonowym Gdańsk – Południe w Gdańsku toczy się sprawa pod sygn. akt V R Nsm 1501/14 z udziałem A. G. oraz J. N. o ograniczenie władzy rodzicielskiej nad małoletnią P. N. . Postanowieniem z dnia 5 lutego 2015 roku udzielono zabezpieczenia, na podstawie którego małoletnia została umieszczona w niezawodowej rodzinie zastępczej. (zawiadomienie, informacja z 27.06.2016 r., notatka urzędowa) Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty z dnia 05.12.1996r. /Dz. U. nr 226/05 p. 1943 z p. zm./ leczenie jest dobrowolne. Zgodnie z art. 30 lekarz ma obowiązek udzielać pomocy lekarskiej w każdym przypadku, gdy zwłoka w jej udzieleniu mogłaby spowodować niebezpieczeństwo utraty życia, ciężkiego uszkodzenia ciała lub ciężkiego rozstroju zdrowia , oraz w innych przypadkach niecierpiących zwłoki. Zgodnie z art. 32 w/w ustawy lekarz może przeprowadzić badanie lub udzielić innych świadczeń zdrowotnych, z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, po wyrażeniu zgody przez pacjenta. Art. 33 wskazuje, iż badanie lub udzielenie pacjentowi innego świadczenia zdrowotnego bez jego zgody jest dopuszczalne, jeżeli wymaga on niezwłocznej pomocy lekarskiej, a ze względu na stan zdrowia lub wiek nie może wyrazić zgody i nie ma możliwości porozumienia się z jego przedstawicielem ustawowym lub opiekunem faktycznym. Ust. 2 wskazuje, iż decyzję o podjęciu czynności medycznej, w tych okolicznościach , lekarz powinien w miarę możliwości skonsultować z innym lekarzem. Analogicznie stanowi przepis art. 34 ust. 1 ustawy, co do możliwości wykonania przez lekarza zabiegu operacyjnego albo zastosowania metody leczenia lub diagnostyki stwarzającej podwyższone ryzyko dla pacjenta. Ust.3 tego artykułu stanowi, iż lekarz może wykonać te czynności , wobec pacjenta małoletniego, ubezwłasnowolnionego bądź niezdolnego do świadomego wyrażenia pisemnej zgody, po uzyskaniu zgody jego przedstawiciela ustawowego, a gdy pacjent nie ma przedstawiciela lub gdy porozumienie się z nim jest niemożliwe- po uzyskaniu zgody sądu opiekuńczego. Zgodę na udzielenie świadczenia zdrowotnego może wyrazić tylko pacjent, którego stan zdrowia pozwala na przyjęcie ze zrozumieniem informacji udzielanej mu przez lekarza i podjęcie, odpowiednio do uzyskanej informacji, decyzji co do poddania się określonym działaniom medycznym lub co do odmowy poddania się im. Do lekarza należy ocena co do tego, czy pacjent znajduje się w odpowiednim stanie zdrowia fizycznego i psychicznego, by móc wyrazić zgodę w sposób świadomy. /por. T. D. - N. Prawo i Medycyna 2000/6-7/78/. Oceniając okoliczności sprawy Sąd uznał, że celowe jest wyrażenie zgody na wykonanie badania MR mózgowia z dożylnym kontrastem w znieczuleniu ogólnym u małoletniej P. N. . Z zebranego materiału dowodowego wynika, że stan zdrowia małoletniej uzasadnia przeprowadzenie przedmiotowego badania w znieczuleniu ogólnym, a zawiadamiający nie ma możliwości porozumienia się z przedstawicielami ustawowymi małoletniej. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 34 . ust 3 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty z dnia 05.12.1996 roku (tekst jednolity Dz. U z 1997 roku, Nr 28, poz. 152) orzeczono jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. odnotować i zakreślić w rep. N. , 2. odpis post. doręczyć: -Klinice ze stwierdzeniem wykonalności bez pouczenia /faksem i pocztą/, -ucz. post. A. G. oraz J. N. na adres G. ul. (...) pouczeniem o apelacji, 3. akta z wpł. lub za 30 dni. G. , dnia 28.06.2016 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI