IV Pz 6/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa A. S. o ustalenie istnienia stosunku pracy z Przedsiębiorstwem Produkcyjno-Handlowym (...) Spółką z o.o. Sąd Rejonowy w Ostródzie zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 kpc, stwierdzając brak organów uprawnionych do reprezentacji pozwanej spółki. Wskazano, że wszyscy członkowie organu reprezentacji zostali wykreśleni z KRS, a ustanowiony kurator złożył wniosek o rozwiązanie spółki. Sąd Rejonowy uznał, że postępowanie nie może się toczyć, ponieważ organ reprezentujący pozwanego przestał działać i nie został uzupełniony. Powód wniósł zażalenie, twierdząc, że kurator powinien reprezentować spółkę. Sąd Okręgowy w Elblągu oddalił zażalenie. Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego (art. 67 § 1 kpc) i Kodeksu cywilnego (art. 38 kc), osoba prawna działa przez swoje organy. Brak organu uprawnionego do działania za stronę, zwłaszcza pozwaną, stanowi podstawę do zawieszenia postępowania (art. 174 § 1 pkt 2 kpc). Sąd podkreślił, że kurator ustanowiony w tej sprawie miał jedynie zadanie podjęcia czynności zmierzających do powołania nowego zarządu, a nie reprezentowania spółki w procesie. W związku z tym, zawieszenie postępowania przez Sąd Rejonowy zostało uznane za prawidłowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących reprezentacji osób prawnych, zawieszenia postępowania z powodu braku organu oraz roli kuratora w spółkach.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku organu reprezentującego spółkę i ustanowienia kuratora w celu powołania zarządu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ustanowiony kurator spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, której organ reprezentacji został wykreślony, może reprezentować spółkę w postępowaniu sądowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kurator ustanowiony w celu podjęcia czynności zmierzających do powołania nowego zarządu nie ma uprawnień do reprezentowania strony pozwanej w procesie sądowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zgodnie z teorią organów, osoba prawna działa przez swoje organy. Brak organu reprezentującego stronę pozwaną uniemożliwia prowadzenie postępowania. Kurator miał ograniczony zakres działania, nie obejmujący reprezentacji w procesie.
Czy sąd jest zobowiązany do wyznaczenia terminu do uzupełnienia braków w składzie organu strony pozwanej przed zawieszeniem postępowania na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku zawieszenia postępowania na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 kpc, ustawodawca nie nakłada na sąd obowiązku wcześniejszego zastosowania przepisów dotyczących uzupełnienia braków.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że art. 174 § 1 pkt 2 kpc nie wymaga uprzedniego zastosowania art. 70 kpc (dotyczącego uzupełniania braków), w przeciwieństwie do innych przepisów, np. art. 199 § 2 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w I. | spółka | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania, gdy w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 67 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Osoby prawne dokonują czynności procesowych przez organy uprawnione do działania w ich imieniu.
k.c. art. 38
Kodeks cywilny
Osoba prawna działa przez swoje organy w sposób przewidziany w ustawie i w opartym na nim statucie.
k.p.c. art. 70
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wyznaczenia terminu do uzupełnienia braków w składzie organów.
k.p.c. art. 71
Kodeks postępowania cywilnego
Konsekwencje nieuzupełnienia braków w składzie organów.
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 3 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie pozwu w przypadku nieusuwalnych braków zdolności sądowej lub procesowej.
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
Zawieszenie postępowania w przypadku pierwotnego braku organu uprawnionego do działania za stronę.
k.p.c. art. 379 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania w przypadku braku reprezentacji.
k.p.c. art. 401 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania z powodu nieważności (brak reprezentacji).
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji (stosowane do zażalenia).
k.c. art. 42 § § 2
Kodeks cywilny
Zakres działania kuratora w celu powołania zarządu.
k.p.c. art. 69
Kodeks postępowania cywilnego
Ustanowienie kuratora z urzędu.
k.p.c. art. 460 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ustanowienia kuratora w postępowaniu egzekucyjnym, ale może być analogicznie stosowany.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak organu reprezentującego stronę pozwaną uniemożliwia prowadzenie postępowania. • Kurator ustanowiony w celu powołania zarządu nie reprezentuje spółki w procesie. • Zawieszenie postępowania na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 kpc jest prawidłowe bez konieczności wcześniejszego stosowania art. 70 kpc.
Odrzucone argumenty
Kurator powinien reprezentować spółkę w procesie, skoro został ustanowiony. • Sąd powinien był wyznaczyć termin do uzupełnienia braków organu reprezentującego spółkę przed zawieszeniem postępowania.
Godne uwagi sformułowania
osoba prawna musi mieć organ uprawniony do podejmowania za nią działań • brak organu uprawnionego do działania za stronę pozwaną istnieje od początku postępowania i od początku uniemożliwiała podejmowanie przeciwko pozwanej Spółce jakichkolwiek czynności procesowych • zadaniem kuratora ... było tylko i wyłącznie podjęcie czynności zmierzających do powołania nowego zarządu pozwanej spółki ... tak więc nie ma on uprawnień do reprezentowania strony pozwanej w procesie sądowym
Skład orzekający
Tomasz Koronowski
przewodniczący-sprawozdawca
Bożena Czarnota
sędzia
Alicja Romanowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących reprezentacji osób prawnych, zawieszenia postępowania z powodu braku organu oraz roli kuratora w spółkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku organu reprezentującego spółkę i ustanowienia kuratora w celu powołania zarządu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne problemy proceduralne związane z reprezentacją spółek, co jest kluczowe dla praktyków prawa gospodarczego i cywilnego.
“Kiedy spółka traci "głowę"? Sąd wyjaśnia, kto ją reprezentuje w procesie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.