IV Pz 28/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z powództwa W. K. przeciwko Ośrodkowi Sportu i Rekreacji w B. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę. Przedmiotem postępowania było zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 27 lutego 2018 r. w przedmiocie kosztów postępowania. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda 3300 zł tytułem kosztów procesu, w tym 180 zł za zastępstwo procesowe, opierając się na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu. Pozwany zaskarżył to postanowienie w części dotyczącej opłaty sądowej w wysokości 3120 zł, zarzucając naruszenie art. 98 § 1 i 2 kpc (brak podstaw do uznania za stronę przegrywającą) oraz art. 103 § 1 kpc (niezastosowanie w sytuacji niesumiennego postępowania powoda). Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że wypowiedzenie umowy o pracę naruszało przepisy prawa pracy, a powództwo było uzasadnione. Sąd podkreślił, że zasądzenie odszkodowania zamiast przywrócenia do pracy (art. 45 § 2 k.p.) jest wyjątkiem i wymaga oceny celowości przywrócenia. Sąd nie dopatrzył się niesumiennego lub oczywiście niewłaściwego postępowania powoda, które uzasadniałoby zastosowanie art. 103 § 1 kpc. Powód prawidłowo określił wartość przedmiotu sporu i dokonał opłaty. W konsekwencji zażalenie zostało oddalone, a pozwany obciążony kosztami postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów procesu w sprawach pracowniczych, w szczególności zastosowanie art. 98 i 103 kpc oraz zasad orzekania o odszkodowaniu zamiast przywrócenia do pracy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów proceduralnych w kontekście prawa pracy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów o wypowiadaniu umów o pracę uzasadnia obciążenie pozwanego kosztami procesu, w tym opłatą sądową od pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli powództwo jest uzasadnione co do zasady bezprawności wypowiedzenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że naruszenie przepisów prawa pracy przy wypowiadaniu umowy o pracę czyni powództwo uzasadnionym, co skutkuje zastosowaniem zasady odpowiedzialności za wynik procesu i obciążeniem strony przegrywającej kosztami.
Czy niesumienne lub oczywiście niewłaściwe postępowanie strony uzasadnia obciążenie jej kosztami procesu niezależnie od wyniku sprawy (art. 103 § 1 kpc)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w niniejszej sprawie brak było podstaw do zastosowania tego przepisu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że samo kwestionowanie przez pracownika zasadności wypowiedzenia umowy o pracę i przyczyn tam wskazanych, w tym utraty zaufania, nie stanowi niesumiennego lub oczywiście niewłaściwego postępowania, które uzasadniałoby zastosowanie art. 103 § 1 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Ośrodka Sportu i Rekreacji w B. | instytucja | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu, zgodnie z którą strona przegrywająca pokrywa koszty strony wygrywającej.
k.p. art. 45 § § 1
Kodeks pracy
Orzeczenie o bezskuteczności wypowiedzenia lub przywrócenie do pracy/odszkodowanie w przypadku nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę.
k.p. art. 45 § § 2
Kodeks pracy
Orzeczenie o odszkodowaniu zamiast przywrócenia do pracy, gdy przywrócenie jest niemożliwe lub niecelowe.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania zażaleniowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 103 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość obciążenia strony kosztami niezależnie od wyniku sprawy w przypadku niesumiennego lub oczywiście niewłaściwego postępowania.
k.p.c. art. 477 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący roszczeń alternatywnych, który nie ma zastosowania w sprawach o bezprawne rozwiązanie umowy o pracę.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 2
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
k.p.c. art. 23 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna określenia wartości przedmiotu sporu w sprawie o przywrócenie do pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wypowiedzenie umowy o pracę naruszało przepisy prawa pracy, co czyniło powództwo uzasadnionym. • Zasądzenie kosztów procesu od pozwanego na rzecz powoda było zgodne z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy. • Brak było podstaw do zastosowania art. 103 § 1 kpc, gdyż postępowanie powoda nie było niesumienne ani oczywiście niewłaściwe.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 98 § 1 i 2 kpc przez błędne zastosowanie, w sytuacji gdy brak było podstaw do uznania pozwanego za stronę przegrywającą sprawę. • Naruszenie art. 103 § 1 kpc przez jego niezastosowanie, w sytuacji gdy obowiązek uiszczenia opłaty od pozwu jest następstwem niesumiennego i niewłaściwego postępowania powoda.
Godne uwagi sformułowania
o kosztach procesu orzekł w myśl zasady odpowiedzialności za jego wynik. • Kodeksowe roszczenia pracownika z tytułu bezprawnego rozwiązania umowy o pracę nie mają charakteru roszczeń alternatywnych w rozumieniu art. 477 1 kpc. • Przepis ten (art. 103 § 1 kpc) musi być wykładany ściśle i wymaga istnienia winy kwalifikowanej w postaci niesumienności lub oczywiście niewłaściwego postępowania w toku procesu.
Skład orzekający
Dorota Radaszkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Kurowska
członek
Rafał Jerka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów procesu w sprawach pracowniczych, w szczególności zastosowanie art. 98 i 103 kpc oraz zasad orzekania o odszkodowaniu zamiast przywrócenia do pracy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów proceduralnych w kontekście prawa pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy kwestii kosztów procesu w sprawach pracowniczych, co jest istotne dla prawników praktyków, ale nie zawiera przełomowych wniosków dla szerszej publiczności.
“Koszty procesu w pracy: Kiedy przegrany płaci, a kiedy sąd może inaczej orzec?”
Dane finansowe
WPS: 3120 PLN
koszty procesu: 3300 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 180 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 120 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.