IV Pz 25/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Zielonej Górze rozpoznał zażalenie powodów M. K. (1) i R. P. – Przedsiębiorstwo (...) s.c. na postanowienie Sądu Rejonowego w Zielonej Górze, którym sprawa z ich powództwa przeciwko A. S. i P. A. o zapłatę została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Goleniowie Wydział Pracy. Sąd Rejonowy uznał swoją niewłaściwość, opierając się na art. 461 § 1 kpc, który określa właściwość sądów w sprawach z zakresu prawa pracy. Powodowie domagali się zapłaty odszkodowania za szkodę wyrządzoną w ich mieniu, a pozwanymi byli ich pracownik oraz osoba trzecia. Sąd Okręgowy, choć podzielił argumentację powodów dotyczącą niewłaściwej interpretacji pojęcia 'zakład pracy' przez Sąd Rejonowy, uznał, że kluczowe dla rozstrzygnięcia jest ustalenie charakteru prawnego sprawy. Zgodnie z art. 72 § 3 w zw. z art. 72 § 2 kpc, w przypadku współuczestnictwa materialnego pomiędzy podmiotami, dla których właściwe jest postępowanie zwykłe i postępowanie odrębne (w tym pracownicze), cała sprawa podlega rozpoznaniu w postępowaniu zwykłym. W konsekwencji, sprawa ta, ze względu na współuczestnictwo materialne pozwanych (pracownika i osoby trzeciej), została zakwalifikowana jako sprawa cywilna, a nie pracownicza. Dlatego Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, przekazując sprawę do rozpoznania Wydziałowi Cywilnemu Sądu Rejonowego w Goleniowie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest właściwość sądu w sprawie o zapłatę odszkodowania, w której występuje współuczestnictwo materialne pomiędzy pracownikiem a osobą trzecią?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sprawa z powództwa o zapłatę odszkodowania, w której po stronie pozwanej występuje współuczestnictwo materialne pomiędzy podmiotami, co do których właściwe jest postępowanie zwykłe i postępowanie odrębne w sprawach z zakresu prawa pracy, nie posiada charakteru sprawy 'pracowniczej', lecz jest sprawą 'cywilną' podlegającą rozpoznaniu w postępowaniu zwykłym przez sąd cywilny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 72 § 3 w zw. z art. 72 § 2 kpc, przepisy o postępowaniu odrębnym są wyłączone w stosunku do podmiotów, dla których postępowanie to jest właściwe, gdy łączy je współuczestnictwo materialne z podmiotami nieobjętymi tym postępowaniem. Umożliwia to łączne rozpoznanie sprawy w postępowaniu zwykłym.
Jak należy interpretować pojęcie 'zakład pracy' w rozumieniu art. 461 § 1 kpc w kontekście przedstawiciela handlowego?
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko powodów, że pojęcie 'zakład pracy' w art. 461 § 1 kpc powinno być interpretowane w znaczeniu przedmiotowym, jako miejsce zatrudnienia pracownika, a nie tylko siedziba pracodawcy.
Uzasadnienie
Argumentacja Sądu Rejonowego, że przedstawiciel handlowy nie ma zakładu pracy w rozumieniu przepisu, została uznana za nieprawidłową. Sąd Okręgowy odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego i Sądu Apelacyjnego, wskazując na potrzebę uwzględnienia zmian legislacyjnych i celu przepisu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| R. P. – Przedsiębiorstwo (...) s.c. | spółka | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 461 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy właściwości sądu w sprawach z zakresu prawa pracy. Powództwo może być wytoczone bądź przez sąd właściwości ogólnej pozwanego, bądź przez sąd, w którego okręgu praca jest, była lub miała być wykonywana, bądź też przed sąd, w którego okręgu znajduje się zakład pracy.
k.p.c. art. 72 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W zw. z § 2, wyłącza przepisy o postępowaniu odrębnym w stosunku do podmiotów, dla których postępowanie to jest właściwe, gdy łączy je współuczestnictwo materialne z podmiotami nieobjętymi tym postępowaniem. Cała sprawa podlega rozpoznaniu w postępowaniu zwykłym.
k.p.c. art. 27 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przekazanie sprawy do rozpoznania właściwemu sądowi.
k.p.c. art. 297 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania postanowienia o zmianie orzeczenia i przekazaniu sprawy.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany orzeczenia sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 187 § § 1 pkt. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne pozwu, w tym przytoczenie okoliczności uzasadniających właściwość sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa z uwagi na współuczestnictwo materialne pracownika i osoby trzeciej ma charakter cywilny i powinna być rozpoznana przez sąd cywilny. • Niewłaściwa interpretacja pojęcia 'zakład pracy' przez Sąd Rejonowy.
Odrzucone argumenty
Argumentacja Sądu Rejonowego o niewłaściwości sądu pracy ze względu na brak 'zakładu pracy' w rozumieniu przepisu dla przedstawiciela handlowego (choć sąd okręgowy nie podzielił tej argumentacji, to uznał ją za nieistotną dla ostatecznego rozstrzygnięcia o właściwości sądu cywilnego).
Godne uwagi sformułowania
sprawa, w której po stronie pozwanej zachodzi współuczestnictwo materialne pomiędzy podmiotami, co do których właściwe jest postępowanie zwykłe i postępowanie odrębne w sprawach z zakresu prawa pracy, nie posiada charakteru sprawy „pracowniczej” lecz jest sprawą „cywilną” podlegającą rozpoznaniu w postępowaniu zwykłym przez sąd cywilny.
Skład orzekający
Bogusław Łój
przewodniczący
Grażyna Śliwa
sędzia
Katarzyna Kijowska – Kukulska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą właściwości sądu w sprawach, gdzie występują różne rodzaje pozwanych, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.
“Kiedy sprawa pracownicza staje się cywilną? Kluczowa decyzja o właściwości sądu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.