Orzeczenie · 2026-05-18

IV Pa 9/26Zmiana wyroku odszkodowanie straży granicznej

Sąd
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2026-05-18
SAOSPrawo pracyodszkodowaniaNiskaokręgowy
odszkodowanieprawo pracyapelacjakoszty postępowaniastraż graniczna

Sąd Okręgowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z powództwa R. D. przeciwko Oddziałowi Straży Granicznej (...) w G. o odszkodowanie, która trafiła do niego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku. Sąd Rejonowy pierwotnie uwzględnił powództwo. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania apelacyjnego, zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących oddalenia powództwa oraz zasądzenia kosztów. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił powództwo R. D. i zasądził od niego na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje, a także zwrot spełnionego świadczenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

rozstrzygnięcia dotyczące odszkodowań w sprawach pracowniczych oraz zasądzania kosztów postępowania.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy powodowi przysługuje odszkodowanie od pozwanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powodowi nie przysługuje odszkodowanie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w wyniku rozpoznania apelacji zmienił wyrok sądu rejonowego i oddalił powództwo, co sugeruje, że uznał brak podstaw prawnych lub faktycznych do zasądzenia odszkodowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zmiana zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany

Strony

NazwaTypRola
R. D.osoba_fizycznapowód
(...) Oddział Straży Granicznej (...) w G.instytucjapozwany

Skład orzekający

Tomasz Bulkowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia dotyczące odszkodowań w sprawach pracowniczych oraz zasądzania kosztów postępowania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia apelacyjnego w sprawie o odszkodowanie, bez szczególnych elementów budzących szerokie zainteresowanie.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą: 180 PLN

zwrot spełnionego świadczenia: 5075,71 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst