IV PA 68/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. K. domagał się od pozwanej spółki z o.o. zapłaty 14.164,64 zł tytułem diet i ryczałtów za nocleg z tytułu delegacji służbowych. Sąd Rejonowy w Białogardzie uwzględnił to żądanie, opierając się na opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego, która wykazała fałszerstwo podpisów na dokumentach pokwitowania wypłat. Sąd pierwszej instancji uznał, że pracodawca nie wykazał dokonania wypłaty świadczenia pracownikowi. Pozwana spółka wniosła apelację, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. (swobodna ocena dowodów) oraz art. 77 5 § 3 i 5 k.p. w zw. z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego K 11/15. Sąd Okręgowy w Koszalinie oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd odwoławczy podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną sądu pierwszej instancji. Podkreślono, że zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów są nieuprawnione, a pozwany nie sprostał ciężarowi dowodu wykazania dokonania wypłat. Sąd Okręgowy odniósł się również do zarzutu naruszenia prawa materialnego, wskazując, że po wyroku Trybunału Konstytucyjnego nadal obowiązują przepisy dotyczące zwrotu należności z tytułu podróży służbowej, a pracodawca może określić ryczałt za nocleg w podróży służbowej kierowcy zatrudnionego w transporcie międzynarodowym w układzie zbiorowym pracy, regulaminie wynagradzania lub umowie o pracę, z tym że należności te nie mogą być niższe od ustalonych w rozporządzeniu dla podróży krajowych. Sąd Okręgowy powołał się na utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego w tej kwestii, w tym uchwałę III PZP 2/17, i uznał, że roszczenie powoda zostało słusznie uwzględnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie odpowiedzialności pracodawcy za wypłatę diet i ryczałtów w przypadku fałszerstwa dokumentów pokwitowania oraz interpretacja przepisów dotyczących podróży służbowych kierowców w transporcie międzynarodowym po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji fałszerstwa dokumentów i interpretacji przepisów po konkretnym wyroku TK, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych kontekstach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pracodawca wykazał dokonanie wypłaty diet i ryczałtów za nocleg pracownikowi, jeśli przedłożone pokwitowania zawierają fałszywe podpisy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pracodawca nie wykazał dokonania wypłaty, ponieważ opinia biegłego jednoznacznie wykazała fałszerstwo podpisów na dokumentach pokwitowania.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego, która wykazała fałszerstwo podpisów na dokumentach pokwitowania wypłat. Wobec tego pracodawca nie udowodnił, że wypłacił pracownikowi należne świadczenia.
Jakie przepisy regulują zwrot należności z tytułu podróży służbowej kierowców wykonujących przewozy w transporcie międzynarodowym po wyroku Trybunału Konstytucyjnego K 11/15?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego nie stosuje się art. 21a ustawy o czasie pracy kierowców, ale nadal stosuje się art. 77 5 § 1 k.p., a pracodawca może określić ryczałt za nocleg w układzie zbiorowym pracy, regulaminie wynagradzania lub umowie o pracę, z tym że nie mogą być one niższe od ustalonych w rozporządzeniu dla podróży krajowych.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego (w tym uchwały III PZP 2/17), które potwierdza, że przepisy Kodeksu pracy dotyczące podróży służbowych nadal mają zastosowanie do kierowców w transporcie międzynarodowym, a pracodawca ma możliwość uregulowania wysokości ryczałtów, pod warunkiem zachowania minimalnych standardów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p. art. 77 5 § § 1
Kodeks pracy
Przepis ma charakter powszechnie obowiązujący i dotyczy także kierowców w transporcie międzynarodowym jako pracowników.
k.p. art. 77 5 § § 3
Kodeks pracy
Pracodawca może określić ryczałt za nocleg w podróży służbowej kierowcy zatrudnionego w transporcie międzynarodowym w układzie zbiorowym pracy, regulaminie wynagradzania albo w umowie o pracę poniżej 25% limitu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenił, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. przez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów jest bezpodstawny, gdyż sąd pierwszej instancji wszechstronnie i obiektywnie ocenił zebrany materiał dowodowy.
k.p. art. 77 5 § § 5
Kodeks pracy
Sąd uznał, że w okolicznościach sprawy nie występuje możliwość zastosowania tego przepisu i sięgnięcia na jego podstawie do regulacji rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r.
u.c.p.k. art. 21a
Ustawa o czasie pracy kierowców
Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 listopada 2016 r., K 11/15, nie stosuje się tego przepisu.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Strona, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne, winna to udowodnić. Pozwana strona nie sprostała temu obowiązkowi.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, biorąc jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc.
k.p.c. art. 477 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Rejonowy nadał wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 2.250,00 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Fałszerstwo podpisów na dokumentach pokwitowania wypłat, potwierdzone opinią biegłego, dowodzi braku dokonania wypłaty świadczeń pracownikowi. • Przepisy Kodeksu pracy dotyczące podróży służbowych nadal mają zastosowanie do kierowców w transporcie międzynarodowym, a pracodawca ma obowiązek wypłaty diet i ryczałtów zgodnie z prawem i wewnętrznymi regulacjami.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów. • Zarzut naruszenia art. 77 5 § 3 i 5 k.p. w zw. z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego K 11/15, dotyczący braku zastosowania tych przepisów do kierowców w transporcie międzynarodowym.
Godne uwagi sformułowania
Podpisy na listach rozliczeń i dowodach wypłat nie zostały nakreślone przez powoda. • Badania biegłego w sposób jednoznaczny wykazały cechy fałszerstwa dokumentów. • Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 listopada 2016 r., K 11/15, nie stosuje się art. 21a ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców, ale stosuje się art. 77 5 § 1, 3 i 4 k.p. • Strona pozwana nie sprostała obowiązkowi procesowemu udowodnienia dokonania wypłaty. • To na pracodawcy ciąży powinność prowadzenia prawidłowej i rzetelnej dokumentacji pracowniczej, czemu pozwany w przedmiotowym przypadku w sposób ewidentny uchybił.
Skład orzekający
Alicja Walentynowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Henryk Lis
sędzia
Tomasz Krzemianowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności pracodawcy za wypłatę diet i ryczałtów w przypadku fałszerstwa dokumentów pokwitowania oraz interpretacja przepisów dotyczących podróży służbowych kierowców w transporcie międzynarodowym po wyroku Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji fałszerstwa dokumentów i interpretacji przepisów po konkretnym wyroku TK, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych kontekstach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa jest interesująca ze względu na element fałszerstwa dokumentów przez pracodawcę i jego konsekwencje prawne, a także dotyczy ważnego zagadnienia rozliczania podróży służbowych kierowców w transporcie międzynarodowym.
“Pracodawca próbował uniknąć zapłaty diet, fałszując podpisy. Sąd Okręgowy pokazał, że uczciwość popłaca.”
Dane finansowe
WPS: 20 977,72 PLN
diety i ryczałty za nocleg: 14 164,64 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.