IV Pa 15/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie o przywrócenie do pracy z powodu śmierci powoda i upływu terminu na wskazanie następców prawnych.
Sąd Okręgowy w Sieradzu umorzył postępowanie w sprawie o przywrócenie do pracy. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone z powodu śmierci powoda K. C. Po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu i braku wskazania następców prawnych zmarłego, sąd orzekł o umorzeniu postępowania zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpoznając sprawę z powództwa K. C. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o przywrócenie do pracy, postanowił umorzyć postępowanie. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu. Postępowanie w sprawie zostało wcześniej zawieszone postanowieniem z dnia 26 marca 2012 roku, wobec śmierci powoda K. C., do czasu wskazania jego następców prawnych. Zgodnie z art. 182 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Sąd umarza również postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie roku od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Dodatkowo, sąd umorzy postępowanie w razie śmierci strony po upływie lat pięciu od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Ponieważ od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynęło pięć lat i nie zostali wskazani następcy prawni zmarłego powoda, sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 182 § 1 i art. 183 Kodeksu postępowania cywilnego, ponieważ od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania (z powodu śmierci powoda) upłynęło 5 lat i nie zostali wskazani następcy prawni zmarłego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Przedsiębiorstwo (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 182 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177§1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.
k.p.c. art. 183
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 5 i 6
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upływ 5 lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci powoda. Brak wskazania następców prawnych zmarłego powoda.
Godne uwagi sformułowania
Sąd umarza postępowanie w razie śmierci strony po upływie lat pięciu od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny.
Skład orzekający
Dorota Załęska
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Górny
sędzia
Sławomir Matusiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony i braku następców prawnych po upływie określonych terminów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania z powodu śmierci strony i upływu terminów, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Pa 15/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2017r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Załęska (spr.) Sędziowie: SSO Sławomir Górny SSO Sławomir Matusiak po rozpoznaniu sprawy z powództwa K. C. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 czerwca 2010r., sygn. akt IV P 19/10 postanowił: umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 26.03.2012r., zawieszono postępowanie w sprawie wobec śmierci powoda K. C. do czasu wskazania jego następców prawnych. W myśl art. 182§1 kpc , Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177§1 pkt 5 i 6 , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie roku od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Sąd także umorzy postępowanie w razie śmierci strony po upływie lat pięciu od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Jak stanowi art. 183 kpc , postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z uwagi na okoliczność, że od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynęło 5 lat i nie zostali wskazani następcy prawni zmarłego, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI