IV Pa 100/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, częściowo zmienił postanowienie o kosztach, obniżając zasądzoną kwotę i prostując oczywiste niedokładności, a także zasądził koszty postępowania apelacyjnego na rzecz powoda.
Powód N. K. domagał się ustalenia istnienia stosunku pracy, sprostowania karty wypadku oraz zobowiązania do sporządzenia protokołu ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo. Pozwana spółka (...) sp. z o. o. wniosła apelację. Sąd Okręgowy oddalił apelację, częściowo zmienił postanowienie o kosztach postępowania, obniżając zasądzoną kwotę i prostując oczywiste niedokładności, a także zasądził od pozwanej na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Siedlcach, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z powództwa N. K. przeciwko (...) sp. z o. o. we W. o ustalenie istnienia stosunku pracy, sprostowanie karty wypadku oraz zobowiązanie do sporządzenia protokołu ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Siedlcach, wydał wyrok z dnia 16 września 2024r. sygn. akt IV P 52/22, który został zaskarżony apelacją przez pozwaną spółkę. Sąd Okręgowy w wyroku z dnia 4 grudnia 2025r. oddalił apelację pozwanej. Ponadto, uwzględniając zażalenie pozwanej na postanowienie o kosztach, sąd zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że obniżył zasądzoną kwotę z 3 468,60 zł do 600 zł, a w pozostałej części oddalił zażalenie. Sąd z urzędu prostował również oczywiste niedokładności w postanowieniu o kosztach, poprawiając oznaczenie strony na rzecz której zasądzono koszty oraz tytuł tych kosztów. Na koniec, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 300 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Od rozstrzygnięcia opartego na pkt I wyroku przysługuje skarga kasacyjna, natomiast rozstrzygnięcia z pkt II i III są odpowiednio niezaskarżalne i podlegają zaskarżeniu zażaleniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji oddalił apelację.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji, zmiana postanowienia o kosztach, zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego
Strona wygrywająca
N. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) sp. z o. o. we W. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Katarzyna Antoniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie sporów o ustalenie stosunku pracy, zasady ustalania i korygowania kosztów zastępstwa procesowego, w tym pełnomocnika z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii pracowniczych i proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesowych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Pa 100/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2025r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Antoniak po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2025r. w Siedlcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa N. K. przeciwko (...) sp. z o. o. we (...) sp. z o. o. w O. o ustalenie istnienia stosunku pracy, sprostowanie karty wypadku oraz zobowiązanie do sporządzenia protokołu ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy na skutek apelacji pozwanej (...) sp. z o. o. we W. od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 września 2024r. sygn. akt IV P 52/22 I.
oddala apelację, II.
w uwzględnieniu zawartego w apelacji zażalenia pozwanej (...) sp. z o. o. we W. na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w pkt VII zaskarżonego wyroku zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że obniża zasądzoną w nim kwotę 3 468,60 (trzy tysiące czterysta sześćdziesiąt osiem złotych 60/100) złotych do kwoty 600 (sześćset) złotych, a w pozostałej części oddala zażalenie, ponadto z urzędu prostuje oczywiste niedokładności zawarte w tym postanowieniu, w ten sposób, że w miejsce określenia „na rzecz radcy prawnego T. L. ” wpisuje „na rzecz powoda N. K. ”, a w miejsce sformułowania ”tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej przez niego powodowi z urzędu, w tym, podatek od towarów i usług” wpisuje „tytułem kosztów postępowania obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika powoda ustanowionego z urzędu w osobie radcy prawnego T. L. ”, III.
zasądza od pozwanej (...) sp. z o. o. we W. na rzecz powoda N. K. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika powoda ustanowionego z urzędu w osobie radcy prawnego T. L. . Sygn. akt IV Pa 100/24 ZARZĄDZENIE Odpisy wyroku doręczyć pełnomocnikom stron za pośrednictwem PI. Od rozstrzygnięcia zawartego w pkt I wyroku przysługuje skarga kasacyjna, rozstrzygnięcie zawarte w pkt II wyroku jest niezaskarżalne, a na rozstrzygnięcie zawarte w pkt III wyroku przysługuje zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji. 04.12.2025r. sędzia Katarzyna AntoniakPotrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI