IV PA 1/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił apelację powódki z powodu nieuiszczenia brakującej opłaty sądowej po ustaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia na 105 000 zł.
Powódka J. G. wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Zawierciu, który oddalił jej powództwo o przywrócenie do pracy. Sąd Okręgowy w Częstochowie ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na 105 000 zł i wezwał powódkę do uiszczenia brakującej opłaty od apelacji w kwocie 5 220 zł pod rygorem odrzucenia. Powódka nie uiściła opłaty w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem jej apelacji.
Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał apelację powódki J. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Zawierciu, który oddalił jej powództwo o przywrócenie do pracy przeciwko (...) Bankowi (...) w K. Powódka wniosła apelację, uiszczając od niej opłatę w wysokości 30 zł. Sąd Okręgowy, postanowieniem z dnia 11 stycznia 2017 roku, ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 105 000 zł. Następnie, powódka została wezwana do zapłaty brakującej opłaty od apelacji w kwocie 5 220 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia apelacji. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi powódki 26 stycznia 2017 roku. Powódka wniosła zażalenie na postanowienie o ustaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia, które zostało odrzucone. Do dnia 14 lutego 2017 roku powódka nie uiściła brakującej opłaty od apelacji. Zgodnie z art. 370 k.p.c. oraz art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, apelacja nieopłacona lub nieuzupełniona w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu. W związku z powyższym, Sąd Okręgowy odrzucił apelację powódki jako nieopłaconą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, apelacja powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił apelację powódki, ponieważ nie uiściła ona brakującej opłaty od apelacji w wyznaczonym terminie, mimo wezwania i ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę 105 000 zł, co zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wymagało uiszczenia opłaty stosunkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie apelacji
Strona wygrywająca
brak rozstrzygnięcia o wygranej strony w tym postanowieniu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Bank (...) w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
u.k.s.c. art. 35 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W sprawach z zakresu prawa pracy pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30 złotych od apelacji. Jednakże w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa kwotę 50.000 złotych, pobiera się od wszystkich podlegających opłacie pism procesowych opłatę stosunkową.
Pomocnicze
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja nie została opłacona w całości, mimo wezwania sądu i ustalenia wysokiej wartości przedmiotu sporu.
Godne uwagi sformułowania
nie uiściła brakującej opłaty od apelacji pod rygorem odrzucenia apelacji
Skład orzekający
Monika Wąsowicz
przewodniczący
Marzena Górczyńska-Bebłot
sędzia
Robert Grygiel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o obowiązku uiszczania opłat sądowych od apelacji w sprawach pracowniczych, zwłaszcza gdy wartość przedmiotu sporu jest wysoka."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia opłaty, nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia apelacji z powodu nieopłacenia. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
WPS: 105 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Pa 1/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Wąsowicz Sędziowie: SSO Marzena Górczyńska-Bebłot SSO Robert Grygiel po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2017 roku w Częstochowie na posiedzeniu niejawnym apelacji powódki J. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Zawierciu – IV Wydziału Pracy z dnia 19 października 2016 roku sygnatura akt VII P 316/15 w sprawie z powództwa J. G. przeciwko (...) Bankowi (...) w K. o przywrócenie do pracy postanawia: odrzucić apelację powódki J. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Zawierciu – IV Wydziału Pracy z dnia 19 października 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt IV P 316/15 (...) UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 października 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt IV P 316/15 Sąd Rejonowy w Zawierciu – IV Wydział Pracy oddalił powództwo J. G. skierowane przeciwko (...) Bankowi (...) w K. o przywrócenie do pracy. W dniu 24 listopada 2016 roku powódka wniosła apelację od tego wyroku, zaskarżając go w całości. Uiściła również opłatę od apelacji w wysokości 30 złotych. Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 105.000 złotych. Postanowienie to wraz z wezwaniem do zapłaty brakującej opłaty od apelacji w kwocie 5.220 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia apelacji zostało doręczone pełnomocnikowi powódki w dniu 26 stycznia 2017 roku. Powódka wniosła zażalenie na to postanowienie, które zostało odrzucone postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 24 lutego 2017 roku. Do dnia 14 lutego 2017 roku nie wniesiono brakującej opłaty od apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 19 października 2016 roku. S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł, c o n a s t ę p u j e: W myśl art. 370 k.p.c. Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji ( art. 373 k.p.c. ). Zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U. z 2014 roku, poz. 1025 ze zm.) w sprawach z zakresu prawa pracy pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30 złotych wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Jednakże w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa kwotę 50.000 złotych, pobiera się od wszystkich podlegających opłacie pism procesowych opłatę stosunkową. Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 105.000 złotych. W związku z tym ustaleniem powódka została wezwana do uiszczenia brakującej opłaty od apelacji kwocie 5.220 złotych - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia apelacji. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi powódki w dniu 26 stycznia 2017 roku. W zakreślonym terminie powódka nie uiściła brakującej opłaty od apelacji. Mając na względzie powyższe, apelację powódki jako nieopłaconą należało odrzucić na podstawie przepisów powołanych w treści postanowienia. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI