Orzeczenie · 2016-12-29

IV P-upr 45/16

Sąd
Sąd Rejonowy w K.
Miejsce
K.
Data
2016-12-29
SAOSPracywynagrodzenieŚredniarejonowy
wynagrodzeniepłaca minimalnarówne traktowaniedyskryminacjadodatkipraca w godzinach nocnychpraca w świętakodeks pracy

Powódki, zatrudnione jako sprzątaczki, domagały się wyrównania wynagrodzenia za styczeń 2013 r., twierdząc, że pracodawca naruszył zasadę równego traktowania, wliczając dodatki za pracę w godzinach nocnych i święta do płacy minimalnej. Wniosły o zasądzenie kwot po 500 zł, które następnie ograniczyły. Pozwany Szpital (...) w K. wniósł o oddalenie powództwa, wskazując, że wynagrodzenie powódek składało się z wynagrodzenia zasadniczego, dodatku stażowego oraz dodatków za pracę w godzinach nocnych, w niedziele i święta, które były wliczane do płacy minimalnej. Sąd ustalił, że wynagrodzenie zasadnicze powódek wynosiło 1150 zł, a ich całkowite wynagrodzenie za styczeń 2013 r. mieściło się w przedziale od 1600 zł do 1672,73 zł, uwzględniając dodatek stażowy, dodatek za pracę w godzinach nocnych i święta. Sąd odwołał się do przepisów Kodeksu pracy dotyczących równego traktowania (art. 18³c KP) i zasady równego wynagrodzenia za pracę o jednakowej wartości. Analizując listy płac, sąd stwierdził, że wynagrodzenie powódek, wliczając dodatki za pracę w godzinach nocnych i święta, nie było niższe od płacy minimalnej. Podkreślono, że dodatek za pracę w godzinach nocnych i święta jest składnikiem wynagrodzenia osobowego i wlicza się do płacy minimalnej. Sąd zaznaczył, że zróżnicowanie wynagrodzeń wynikało z harmonogramu pracy, a nie z dyskryminacji, co potwierdzał fakt, że nie wszystkie powódki pracowały w godzinach nocnych w spornym okresie. W związku z tym, sąd oddalił powództwo, a na podstawie art. 102 kpc nie obciążył powódek kosztami procesu, biorąc pod uwagę ich sytuację materialną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących równego traktowania w zatrudnieniu, wliczania dodatków do płacy minimalnej oraz zasad ustalania wynagrodzenia za pracę w godzinach nocnych i święta.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy stanu prawnego i faktycznego z 2013 roku; późniejsze zmiany w przepisach o minimalnym wynagrodzeniu mogą wpływać na aktualność niektórych aspektów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wliczenie dodatków za pracę w godzinach nocnych i w dni świąteczne do wynagrodzenia zasadniczego, w celu ustalenia jego wysokości w stosunku do płacy minimalnej, stanowi naruszenie zasady równego traktowania pracowników?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli całkowite wynagrodzenie pracownika, uwzględniające te dodatki, nie jest niższe od płacy minimalnej i nie dochodzi do dyskryminacji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wynagrodzenie powódek, obejmujące wynagrodzenie zasadnicze, dodatek stażowy oraz dodatki za pracę w godzinach nocnych i święta, było zgodne z przepisami Kodeksu pracy dotyczącymi równego traktowania i nie było niższe od płacy minimalnej. Zróżnicowanie wynikało z harmonogramu pracy, a nie z dyskryminacji.

Czy dodatek za pracę w godzinach nocnych lub w dni świąteczne jest składnikiem wynagrodzenia osobowego i czy wlicza się go do płacy minimalnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, dodatek za pracę w godzinach nocnych czy w dni świąteczne wlicza się do wynagrodzeń osobowych i jest uwzględniany przy ustalaniu płacy minimalnej.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy dotyczące minimalnego wynagrodzenia za pracę, wskazując, że dodatki za pracę w godzinach nocnych są zaliczane do wynagrodzeń osobowych i powinny być uwzględniane przy obliczaniu płacy minimalnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany

Strony

NazwaTypRola
C. M.osoba_fizycznapowódka
M. B.osoba_fizycznapowódka
B. O.osoba_fizycznapowódka
A. M.osoba_fizycznapowódka
Szpital (...) w K.instytucjapozwany

Przepisy (13)

Główne

k.p. art. 18 § 3c

Kodeks pracy

Pracownicy mają prawo do jednakowego wynagrodzenia za jednakową pracę lub za pracę o jednakowej wartości. Wynagrodzenie to obejmuje wszystkie składniki, bez względu na ich naturę i charakter, a także inne świadczenia związane z pracą.

MinWynagrU art. 6 § ust. 5

Ustawa o minimalnym wynagrodzeniu za pracę

Określenie składników wynagrodzenia, które nie wlicza się do płacy minimalnej. Dodatek za pracę w godzinach nocnych jest wliczany.

Pomocnicze

k.p. art. 78 § § 1

Kodeks pracy

Wynagrodzenie za pracę powinno być tak ustalone, aby odpowiadało w szczególności rodzajowi wykonywanej pracy i kwalifikacjom wymaganym do jej wykonywania, a także uwzględniało ilość i jakość świadczonej pracy.

k.p. art. 9 § § 1

Kodeks pracy

Źródła prawa płacowego, w tym regulaminy wynagradzania.

k.p. art. 77 § 1

Kodeks pracy

Regulaminy wynagradzania jako źródło prawa płacowego.

k.p. art. 77 § 2

Kodeks pracy

Regulaminy wynagradzania jako źródło prawa płacowego.

k.p. art. 29 § § 1

Kodeks pracy

Umowy o pracę jako źródło prawa płacowego.

k.p. art. 26 § 2

Kodeks pracy

Sądy pracy nie mogą ustanawiać warunków wynagradzania pracowników.

k.p. art. 11 § 2

Kodeks pracy

Zasada równego traktowania w zatrudnieniu.

k.p. art. 11 § 3

Kodeks pracy

Zakaz dyskryminacji w zatrudnieniu.

k.p. art. 18 § 3b

Kodeks pracy

Konkretyzacja zasad równego traktowania.

k.p. art. 9 § § 4

Kodeks pracy

Postanowienia układów zbiorowych pracy, regulaminów i statutów naruszające zasadę równego traktowania w zatrudnieniu nie obowiązują.

k.p. art. 18 § 3d

Kodeks pracy

Możliwość dochodzenia odszkodowania z tytułu dyskryminacji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wynagrodzenie powódek, wliczając dodatki za pracę w godzinach nocnych i święta, nie było niższe od płacy minimalnej. • Dodatki za pracę w godzinach nocnych i święta są składnikami wynagrodzenia osobowego i wliczają się do płacy minimalnej. • Zróżnicowanie wynagrodzeń wynikało z harmonogramu pracy, a nie z dyskryminacji.

Odrzucone argumenty

Pracodawca naruszył zasadę równego traktowania poprzez wliczenie należnych dodatków do pracy do minimalnego wynagrodzenia. • Dyskryminacja polega na tym, że powódki otrzymały wynagrodzenie w takiej samej wysokości jak pracownicy, którzy nie pracowali w porze nocnej, czy też w niedziele i święta.

Godne uwagi sformułowania

Pracownicy mają prawo do jednakowego wynagrodzenia za jednakową pracę lub za pracę o jednakowej wartości. • Wynagrodzenie to obejmuje wszystkie składniki, bez względu na ich naturę i charakter, a także inne świadczenia związane z pracą. • Dodatek za pracę w godzinach nocnych czy też za pracę w „dni świąteczne” wliczał się do wynagrodzeń osobowych.

Skład orzekający

Andrzej Matkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących równego traktowania w zatrudnieniu, wliczania dodatków do płacy minimalnej oraz zasad ustalania wynagrodzenia za pracę w godzinach nocnych i święta."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego i faktycznego z 2013 roku; późniejsze zmiany w przepisach o minimalnym wynagrodzeniu mogą wpływać na aktualność niektórych aspektów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia równego traktowania i wynagrodzenia, co jest istotne dla wielu pracowników i pracodawców. Choć rozstrzygnięcie jest zgodne z utrwalonym orzecznictwem, wyjaśnia praktyczne aspekty stosowania przepisów.

Czy dodatki za pracę w nocy i święta wliczają się do płacy minimalnej? Sąd wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst