VIII Pa 103/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo o ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop i zasądzając zwrot kosztów procesu na rzecz pozwanej spółki.
Sprawa dotyczyła powództwa W. K. przeciwko P. - (...) spółce z o.o. o ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Sąd Rejonowy w Skierniewicach uwzględnił powództwo. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację pozwanej, zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo i zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu w obu instancjach, a także nakazując zwrot wypłaconej powodowi kwoty z rygorem natychmiastowej wykonalności.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa W. K. przeciwko P. - (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Po rozpoznaniu apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach, który pierwotnie uwzględnił powództwo, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił powództwo W. K. i zasądził od niego na rzecz pozwanej spółki zwrot kosztów procesu w pierwszej instancji w kwocie 4.050 zł oraz w drugiej instancji w kwocie 2.025 zł. Dodatkowo, zobowiązano powoda do zwrotu na rzecz pozwanej kwoty 4.217,65 zł, która została mu wypłacona z rygorem natychmiastowej wykonalności, wraz z odsetkami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pracownikowi nie przysługuje ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, jeśli wynagrodzenie za okres wypowiedzenia obejmuje okres, za który mógłby być należny ekwiwalent.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wynagrodzenie za okres wypowiedzenia, które obejmuje czas, w którym pracownik mógłby wykorzystać urlop, stanowi formę rekompensaty za niewykorzystany urlop. W związku z tym, zasądzenie dodatkowego ekwiwalentu pieniężnego byłoby nieuzasadnione i prowadziłoby do podwójnego świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu niższej instancji
Strona wygrywająca
P. - (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
| P. - (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p. art. 156
Kodeks pracy
Sąd interpretuje przepisy dotyczące urlopu wypoczynkowego i ekwiwalentu pieniężnego w kontekście wynagrodzenia za okres wypowiedzenia.
k.p. art. 156¹
Kodeks pracy
Sąd interpretuje przepisy dotyczące urlopu wypoczynkowego i ekwiwalentu pieniężnego w kontekście wynagrodzenia za okres wypowiedzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynagrodzenie za okres wypowiedzenia obejmuje rekompensatę za niewykorzystany urlop. Zasądzenie ekwiwalentu pieniężnego byłoby podwójnym świadczeniem.
Odrzucone argumenty
Powództwo o ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. oddala powództwo zasądza od W. K. na rzecz P. - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w Z. kwotę 4.050 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu zobowiązać W. K. do zwrotu na rzecz P. - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w Z. kwoty 4.217,65 (...) wypłaconej powodowi z rygoru natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Jacek Chrostek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ekwiwalentu za niewykorzystany urlop w kontekście wynagrodzenia za okres wypowiedzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wynagrodzenie za okres wypowiedzenia pokrywa okres urlopu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego prawa pracowniczego, jakim jest urlop wypoczynkowy i jego ekwiwalent, a rozstrzygnięcie sądu drugiej instancji odmienne od sądu pierwszej instancji może być interesujące dla prawników i pracowników.
“Czy można dostać podwójną zapłatę za urlop? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 4050 PLN
zwrot kosztów procesu za II instancję: 2025 PLN
zwrot wypłaconej kwoty: 4217,65 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 103/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2023 roku na rozprawie sprawy z powództwa W. K. przeciwko P. - (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w Z. o ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydziału Pracy z dnia 28 lipca 2022 roku w sprawie sygn. akt IV P 81/18 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. oddala powództwo; 2. zasądza od W. K. na rzecz P. - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w Z. kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; II. zasądza od W. K. na rzecz P. - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w Z. kwotę 2.025 (dwa tysiące dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za II instancję; III. zobowiązać W. K. do zwrotu na rzecz P. - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w Z. kwoty 4.217,65 (cztery tysiące dwieście siedemnaście złotych sześćdziesiąt pięć groszy) wypłaconej powodowi z rygoru natychmiastowej wykonalności z odsetkami od dnia 6 sierpnia 2022r. do dnia zapłaty. Sędzia SO Jacek Chrostek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI