IV P 56/(...)
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie, rodzice zmarłego pracownika, domagali się zasądzenia odprawy pośmiertnej, argumentując, że ich syn regularnie wspierał ich finansowo i osobiście, co było niezbędne ze względu na ich wiek, choroby i wysokie koszty utrzymania. Wskazywali na miesięczne wydatki przekraczające ich dochody i przywoływali orzecznictwo sądów wskazujące na szerokie rozumienie przyczyniania się do utrzymania. Pozwany pracodawca odmówił wypłaty, twierdząc, że rodzice nie spełniają przesłanek do renty rodzinnej, a pomoc syna nie była konieczna do ich utrzymania w sytuacji niedostatku. Sąd Rejonowy w Giżycku oddalił powództwo. Sąd ustalił, że powodowie otrzymują świadczenia emerytalne w kwotach pozwalających na samodzielne utrzymanie, posiadają własne mieszkanie i samochód, a pomoc syna miała charakter polepszający ich standard życia, a nie zaspokajający podstawowe potrzeby w sytuacji niedostatku. Sąd oparł się na interpretacji przepisów Kodeksu pracy i ustawy o emeryturach i rentach z FUS, zgodnie z którą przyczynianie się do utrzymania rodziców musi wynikać z obowiązku alimentacyjnego wobec osób pozostających w niedostatku. W związku ze śmiercią dziecka, sąd, stosując art. 102 KPC, odstąpił od obciążania powodów kosztami zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przesłanki 'przyczyniania się do utrzymania rodziców' w kontekście prawa do odprawy pośmiertnej i renty rodzinnej, wskazująca na konieczność wystąpienia niedostatku.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji rodziców, którzy otrzymują świadczenia emerytalne, ale pomoc zmarłego syna była kluczowa dla oceny ich sytuacji materialnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rodzice zmarłego pracownika, którzy otrzymują świadczenia emerytalne i pomoc finansową od zmarłego syna, która polepsza ich standard życia, ale nie jest niezbędna do zaspokojenia podstawowych potrzeb w sytuacji niedostatku, są uprawnieni do odprawy pośmiertnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rodzice nie są uprawnieni do odprawy pośmiertnej, jeśli zmarły jedynie polepszał ich standard życia, a nie przyczyniał się do ich utrzymania w sytuacji niedostatku.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Kodeksu pracy i ustawy o emeryturach i rentach z FUS, interpretując przesłankę przyczyniania się do utrzymania rodziców jako obowiązek alimentacyjny wobec osób pozostających w niedostatku. W ocenie sądu, powodowie, posiadając świadczenia emerytalne i majątek, nie znajdowali się w niedostatku, a pomoc syna miała charakter polepszający byt, a nie zaspokajający podstawowe potrzeby.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| H. S. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| (...) (...) Oddział (...) w G. | inne | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p. art. 93 § §1
Kodeks pracy
k.p. art. 93 § §4
Kodeks pracy
ustawa o FUS art. 71 § pkt 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Pomocnicze
ustawa o FUS art. 67–71
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.o. art. 133 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zmarły syn przyczyniał się do utrzymania rodziców, polepszając ich standard życia. • Rodzice ponoszą wysokie koszty utrzymania i leczenia, które bez pomocy syna będą dla nich trudne do udźwignięcia.
Godne uwagi sformułowania
Przyczynianie się do utrzymania rodziców nie wynika ze zwiększenia dochodu rodziców, lecz z partycypowania w kosztach ich utrzymania, którego sami nie mogą sobie zapewnić. • Wymagane ustawowo przyczynianie się do utrzymywania rodziców nie uzasadnia nabycia prawa do renty rodzinnej jeżeli nie polegało na obiektywnej konieczności utrzymywania rodziców przez dziecko a więc gdy rodzice dysponowali i dysponują środkami niezbędnymi do samodzielnego utrzymania się i zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. • Nie chodzi zatem o doraźną pomoc finansową (zakup leków, sprzętu ortopedycznego, finasowanie wizyt u lekarza i turnusów rehabilitacyjnych), tylko o stałe przyczynianie się do utrzymania rodziców w sposób adekwatny do spełniania obowiązku alimentacyjnego uregulowanego w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym.
Skład orzekający
Bożena Makowczenko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki 'przyczyniania się do utrzymania rodziców' w kontekście prawa do odprawy pośmiertnej i renty rodzinnej, wskazująca na konieczność wystąpienia niedostatku."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji rodziców, którzy otrzymują świadczenia emerytalne, ale pomoc zmarłego syna była kluczowa dla oceny ich sytuacji materialnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego prawa pracy i świadczeń po śmierci pracownika, a jej rozstrzygnięcie opiera się na precyzyjnej interpretacji przepisów dotyczących sytuacji materialnej rodziców, co jest istotne dla wielu osób.
“Czy pomoc syna w leczeniu i poprawie standardu życia wystarczy do uzyskania odprawy pośmiertnej? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.