IV P 54/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Legnicy rozpoznał sprawę z powództwa W. C. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę, na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Rejonowego - Sądu Pracy w Głogowie z dnia 8 kwietnia 2013 roku (sygn. akt IV P 54/11). Sąd Rejonowy, oddalając powództwo z powodu skutecznego zarzutu przedawnienia, nie obciążył powódki kosztami zastępstwa prawnego, uznając, że spóźnione wystawienie przez pozwanego druku RP-7 stanowi "szczególnie uzasadniony przypadek" pozwalający na odstępstwo od zasady odpowiedzialności za wynik procesu (art. 102 kpc). Strona pozwana wniosła zażalenie, domagając się zmiany postanowienia i zasądzenia kwoty 467 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego, zarzucając naruszenie art. 98 §1 kpc i nieuzasadnione zastosowanie art. 102 kpc. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, zasądzając od powódki na rzecz pozwanej kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego oraz 90 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Okręgowy podkreślił, że art. 102 kpc jest przepisem wyjątkowym i powinien być stosowany z ostrożnością. Stwierdził, że Sąd I instancji nie uzasadnił wystarczająco zastosowania tego przepisu, a powódka, działając przez zawodowego pełnomocnika i wnosząc o zasądzenie przedawnionych kwot, musiała liczyć się z możliwością przegranej i koniecznością zwrotu kosztów. Brak było również innych okoliczności uzasadniających zastosowanie art. 102 kpc. Wygranie przez pozwanego postępowania zażaleniowego skutkowało zasądzeniem na jego rzecz opłaty od zażalenia i kosztów zastępstwa prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 102 kpc w sprawach pracowniczych, zwłaszcza gdy powództwo opiera się na przedawnionych roszczeniach i strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Dotyczy konkretnych okoliczności sprawy i wykładni przepisów proceduralnych, nie stanowi przełomu w prawie pracy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w okolicznościach sprawy, w szczególności wobec przegrania procesu z powodu przedawnienia przez powódkę działającą przez profesjonalnego pełnomocnika, istnieją podstawy do zastosowania art. 102 kpc i nieobciążenia jej kosztami zastępstwa prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach sprawy brak jest podstaw do zastosowania art. 102 kpc.
Uzasadnienie
Powódka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie przedawnionych kwot, co musiało wiązać się z możliwością przegranej i koniecznością zwrotu kosztów. Brak było innych, szczególnie uzasadnionych przypadków, które uzasadniałyby odstępstwo od zasady odpowiedzialności za wynik procesu.
Czy spóźnione wystawienie przez pozwanego druku RP-7 może stanowić "szczególnie uzasadniony przypadek" uzasadniający nieobciążenie powódki kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc?
Odpowiedź sądu
Nie, samo spóźnione wystawienie druku RP-7 nie stanowi wystarczającej podstawy do zastosowania art. 102 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że okoliczność ta nie jest wystarczająca do odstąpienia od ogólnych zasad orzekania o kosztach, zwłaszcza w kontekście przegranej powódki z powodu przedawnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wyraża zasadę odpowiedzialności za wynik procesu, zobowiązując stronę przegrywającą do zwrotu kosztów celowej obrony przeciwnikowi.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala w szczególnie uzasadnionych wypadkach na zasądzenie od strony przegrywającej tylko części kosztów albo na nieobciążanie jej kosztami w ogóle. Powinien być stosowany z ostrożnością i bez rozszerzającej wykładni.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do kosztów zalicza się wynagrodzenie pełnomocnika.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego postanowienia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 98 §1 kpc poprzez niezasądzenie należnych kosztów zastępstwa prawnego. • Nieuzasadnione zastosowanie art. 102 kpc przez Sąd I instancji. • Brak podstaw do zastosowania art. 102 kpc, gdyż powódka musiała liczyć się z przegraną i kosztami.
Odrzucone argumenty
Spóźnione wystawienie druku RP-7 jako "szczególnie uzasadniony przypadek" uzasadniający nieobciążenie powódki kosztami.
Godne uwagi sformułowania
zasada odpowiedzialności za wynik procesu • przepis ten jako wyjątkowy powinien być jednak stosowany ze szczególną ostrożnością bez rozszerzającej wykładni pojęcia szczególnie uzasadnionego przypadku • w jej sytuacji materialnej brak jest również okoliczności uzasadniających zastosowanie art. 102 kp
Skład orzekający
Jacek Wilga
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Główczyński
sędzia
Andrzej Marek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 102 kpc w sprawach pracowniczych, zwłaszcza gdy powództwo opiera się na przedawnionych roszczeniach i strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okoliczności sprawy i wykładni przepisów proceduralnych, nie stanowi przełomu w prawie pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych, ponieważ precyzuje zasady stosowania art. 102 kpc w kontekście kosztów procesu, szczególnie w sprawach, gdzie występuje przedawnienie i profesjonalna reprezentacja.
“Kiedy sąd odstąpi od obciążania kosztami? Wykładnia art. 102 kpc w praktyce.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 457 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 90 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.