Orzeczenie · 2022-04-08

IV P 50/21

Sąd
Sąd Rejonowy w Zawierciu
Miejsce
L.
Data
2022-04-08
SAOSPracyrozwiązanie umowy o pracęŚredniarejonowy
prawo pracyrozwiązanie umowywypowiedzenienieobecność pracownikazwolnienie lekarskiezasiłek rehabilitacyjnyZUSodszkodowanie

Powódka D. Z., zatrudniona w Domu Pomocy Społecznej w L. od 2000 roku, pozwała pracodawcę o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia. Powódka podnosiła, że umowa została rozwiązana w okresie, gdy złożyła do ZUS wniosek o zasiłek rehabilitacyjny, a decyzja ZUS była jeszcze przedmiotem odwołania. Pracodawca argumentował, że rozwiązanie umowy było zgodne z art. 53 § 1 pkt. 1b Kodeksu pracy, ponieważ niezdolność do pracy trwała dłużej niż łączny okres pobierania wynagrodzenia i zasiłku (182 dni), a powódka nie przedstawiła decyzji o przyznaniu świadczenia rehabilitacyjnego. Sąd, analizując stan faktyczny i przepisy Kodeksu pracy, ustalił, że powódka przebywała na zwolnieniu lekarskim, a po jego zakończeniu złożyła wniosek o zasiłek rehabilitacyjny, który początkowo został odmówiony. Pracodawca rozwiązał umowę w dniu 10 marca 2021 r., powołując się na upływ okresu zasiłkowego i brak decyzji rehabilitacyjnej. Sąd uznał, że pracodawca miał prawo rozwiązać umowę bez wypowiedzenia, gdyż przesłanki z art. 53 § 1 pkt. 1b k.p. zostały spełnione. Podkreślono, że pracodawca nie ma obowiązku czekać na ostateczne rozstrzygnięcie ZUS w sytuacji, gdy pracownik odwołuje się od kolejnych decyzji odmownych, a uprawnienie pracodawcy z art. 53 k.p. wygasa ze stawieniem się pracownika do pracy, chyba że nadal jest niezdolny do pracy. W związku z tym sąd oddalił powództwo jako bezzasadne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z powodu długotrwałej nieobecności pracownika, zwłaszcza w kontekście wniosku o zasiłek rehabilitacyjny.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy niezdolność do pracy przekroczyła 182 dni, a pracownik nie przedstawił pozytywnej decyzji ZUS o świadczeniu rehabilitacyjnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z powodu długotrwałej nieobecności pracownika (powyżej 182 dni) jest zgodne z prawem, jeśli pracownik złożył wniosek o zasiłek rehabilitacyjny, a decyzja ZUS nie jest jeszcze prawomocna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z powodu długotrwałej nieobecności pracownika, która przekroczyła łączny okres pobierania wynagrodzenia i zasiłku (182 dni), jest zgodne z prawem, nawet jeśli pracownik odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej przyznania zasiłku rehabilitacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pracodawca działał zgodnie z art. 53 § 1 pkt. 1b Kodeksu pracy, ponieważ zostały spełnione przesłanki dotyczące długości nieobecności pracownika. Pracodawca nie miał obowiązku czekać na ostateczne rozstrzygnięcie ZUS w sprawie zasiłku rehabilitacyjnego, a uprawnienie do rozwiązania umowy bez wypowiedzenia wygasa ze stawieniem się pracownika do pracy, chyba że nadal jest niezdolny do pracy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalił powództwo
Strona wygrywająca
Dom Pomocy Społecznej w L.

Strony

NazwaTypRola
D. Z.osoba_fizycznapowódka
Dom Pomocy Społecznej w L.instytucjapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p. art. 53 § 1 pkt. 1b

Kodeks pracy

Przepis ten uprawnia pracodawcę do rozwiązania stosunku pracy, jeżeli niezdolność do pracy trwała dłużej niż łączny okres pobierania z tego tytułu wynagrodzenia i zasiłku (182 dni).

Pomocnicze

k.p. art. 53 § 3

Kodeks pracy

Zakaz rozwiązania umowy (art. 53 § 3 kp) nie ma zastosowania, jeżeli pracownik jest nadal niezdolny do pracy wskutek choroby.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spełnienie przesłanek z art. 53 § 1 pkt. 1b k.p. (niezdolność do pracy trwająca dłużej niż 182 dni). • Brak obowiązku pracodawcy czekania na ostateczne rozstrzygnięcie ZUS w sprawie zasiłku rehabilitacyjnego. • Uprawnienie pracodawcy do rozwiązania umowy bez wypowiedzenia wygasa ze stawieniem się pracownika do pracy, chyba że nadal jest niezdolny do pracy.

Odrzucone argumenty

Rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło w okresie, gdy powódka złożyła do ZUS wniosek o przyznanie prawa do zasiłku rehabilitacyjnego i odwołała się od decyzji ZUS.

Godne uwagi sformułowania

Umowa o pracę jest umową wzajemną i dlatego przeciągająca się nieobecność pracownika w pracy – mimo usprawiedliwionej przyczyny – czyni ją bezprzedmiotową. • Pracodawca nie ma obowiązku czekania na ostateczne rozstrzygnięcie co do zasiłku rehabilitacyjnego, w przypadku gdy pracownik odwołuje się od kolejnych decyzji odmownych.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z powodu długotrwałej nieobecności pracownika, zwłaszcza w kontekście wniosku o zasiłek rehabilitacyjny."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy niezdolność do pracy przekroczyła 182 dni, a pracownik nie przedstawił pozytywnej decyzji ZUS o świadczeniu rehabilitacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa pracy – granic ochrony pracownika w przypadku długotrwałej nieobecności spowodowanej chorobą i procedury związane z zasiłkami rehabilitacyjnymi.

Kiedy pracodawca może zwolnić pracownika po 182 dniach nieobecności, nawet jeśli czeka na decyzję ZUS?

0

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst