IV P 416/15

Sąd Rejonowy w GrudziądzuGrudziądz2015-12-18
SAOSPracyzapłataŚredniarejonowy
prawo pracypostępowanie upadłościowewierzytelnościsędzia komisarzprzekazanie sprawyniewłaściwość sądu

Sąd przekazał pozew o zapłatę do rozpoznania sędziemu komisarzowi w postępowaniu upadłościowym, ponieważ upadłość pozwanej spółki została ogłoszona przed wniesieniem pozwu.

Powódka M. K. wniosła pozew o zapłatę przeciwko spółce w upadłości likwidacyjnej. Sprawa została pierwotnie skierowana do Sądu Okręgowego, który stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał ją do Sądu Rejonowego w Grudziądzu. Sąd ustalił, że upadłość pozwanego została ogłoszona przed wniesieniem pozwu. Zgodnie z prawem upadłościowym, wierzytelności powinny być zgłaszane sędziemu komisarzowi w postępowaniu upadłościowym. Pozew wniesiony po ogłoszeniu upadłości, dotyczący wierzytelności wchodzącej w skład masy upadłości, powinien zostać przekazany sędziemu komisarzowi.

Powódka M. K. skierowała pozew o zapłatę przeciwko Zakładowi (...) Spółka Jawna w upadłości likwidacyjnej do Sądu Okręgowego w Toruniu. Sąd Okręgowy, stwierdzając swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową, przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Grudziądzu. Syndyk masy upadłości poinformował, że wierzytelność powódki została uznana na liście wierzytelności na kwotę 12.738 zł. Sąd ustalił, że upadłość pozwanego została ogłoszona postanowieniem Sądu Rejonowego w Toruniu V Wydziału Gospodarczego z dnia 7 października 2014 roku, co nastąpiło przed wniesieniem pozwu przez powódkę. W związku z tym, że z dniem ogłoszenia upadłości likwidacyjnej wyłącznym trybem dochodzenia wierzytelności upadłościowych staje się postępowanie upadłościowe, a wierzytelności te powinny być zgłaszane sędziemu komisarzowi, sąd uznał, że proces cywilny jest niedopuszczalny. Pozew wniesiony po ogłoszeniu upadłości dłużnika, dotyczący wierzytelności wchodzącej w skład masy upadłości, powinien zostać przekazany sędziemu komisarzowi do rozpoznania we właściwym trybie, zgodnie z art. 201 § 2 k.p.c. i orzecznictwem Sądu Najwyższego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Pozew powinien zostać przekazany sędziemu komisarzowi do rozpoznania w trybie postępowania upadłościowego.

Uzasadnienie

Z dniem ogłoszenia upadłości likwidacyjnej, wyłącznym trybem dochodzenia wierzytelności upadłościowych staje się postępowanie upadłościowe. Wierzytelności te powinny być zgłaszane sędziemu komisarzowi. Pozew wniesiony po ogłoszeniu upadłości, dotyczący wierzytelności wchodzącej w skład masy upadłości, powinien być przekazany sędziemu komisarzowi na podstawie art. 201 § 2 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie pozwu

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznapowódka
Zakład (...) Spółka Jawna w upadłości likwidacyjnejspółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 201 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Pozew wniesiony do Sądu po ogłoszeniu upadłości dłużnika a dotyczący wierzytelności wchodzącej w skład masy upadłości powinien być przekazany sędziemu komisarzowi do rozpoznania we właściwym trybie.

Pomocnicze

u.p.u.n. art. 145 § ustęp 1

Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze

Określa wyjątek od zasady, gdy postępowanie sądowe zostało wszczęte przed ogłoszeniem upadłości pozwanego, a w postępowaniu upadłościowym odmówiono umieszczenia wierzytelności na liście.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Upadłość pozwanego została ogłoszona przed wniesieniem pozwu. Wierzytelność powódki wchodzi w skład masy upadłości. Dochodzenie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym następuje wyłącznie poprzez zgłoszenie sędziemu komisarzowi.

Godne uwagi sformułowania

Z dniem ogłoszenia upadłości likwidacyjnej wyłącznym trybem dochodzenia wierzytelności upadłościowych staje się postępowanie upadłościowe. Pozew wniesiony do Sądu po ogłoszeniu upadłości dłużnika a dotyczący wierzytelności wchodzącej w skład masy upadłości powinien być zgodnie z art. 201 § 2 k.p.c. przekazany sędziemu komisarzowi do rozpoznania we właściwym trybie.

Skład orzekający

Lucyna Gurbin

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dochodzenia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym, w szczególności po ogłoszeniu upadłości."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pozew został wniesiony po ogłoszeniu upadłości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z postępowaniem upadłościowym, co czyni ją interesującą głównie dla prawników zajmujących się tym obszarem prawa.

Pozew o zapłatę trafił do sędziego komisarza. Dlaczego? Kluczowe znaczenie ma moment ogłoszenia upadłości.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV P 416/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Gurbin Protokolant: stażysta Anna Poniatowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 roku sprawy z powództwa M. K. przeciwko Zakładowi (...) Spółka Jawna w upadłości likwidacyjnej w Ż. o zapłatę postanawia: przekazać pozew Sędziemu Komisarzowi wyznaczonemu przez Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w sprawie VGUp 9/14 celem rozpoznania go w trybie ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe i naprawcze . UZASADNIENIE Powódka M. K. wniosła pozew przeciwko pozwanemu Zakładowi (...) Spółka Jawna w upadłości likwidacyjnej w Ż. o zapłatę do Sądu Okręgowego w Toruniu. Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2015r Sąd Okręgowy w Toruniu IV Wydz. Pracy i (...) stwierdził swą niewłaściwość rzeczową i miejscową i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Grudziądzu Wydziałowi Pracy. Syndyk S. Z. poinformował w imieniu pozwanego, że wierzytelność powódki została uznana na liście wierzytelności pod pozycja 85 z urzędu. Uznana kwota wyniosła łącznie 12.738 zł w tym w pierwszej kategorii mieści się kwota 2.802 zł, a w drugiej 9.936 zł. Należy nadmienić, że powódka wniosła o zapłatę kwoty 12.738 zł. W niniejszej sprawie zostało ustalone, że w dniu 7 października 2014 Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydz. Gospodarczy Sekcja d .s. Upadłościowych i Naprawczych ogłosił upadłość pozwanego w sprawie V GUp 9/14. Ogłoszenie upadłości nastąpiło więc przed wniesieniem pozwu przez powódkę. Z dniem ogłoszenia upadłości likwidacyjnej wyłącznym trybem dochodzenia wierzytelności upadłościowych staje się postępowanie upadłościowe. Wierzytelności te powinny być zgłoszone przez wierzyciela sędziemu komisarzowi. Proces cywilny o nie jest co do zasady niedopuszczalny z wyjątkiem sytuacji określonej w art. 145 ustęp 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003r prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. 2012.1112), gdy postępowanie sądowe zostało wszczęte przed ogłoszeniem upadłości pozwanego a w postępowaniu upadłościowym odmówiono ich umieszczenia na liście wierzytelności (wyrok SN z dnia 16 stycznia 2009r III CSK 244/2008, LexPolonica 2375475). Natomiast pozew wniesiony do Sądu po ogłoszeniu upadłości dłużnika a dotyczący wierzytelności wchodzącej w skład masy upadłości powinien być zgodnie z art. 201 § 2 k.p.c. przekazany sędziemu komisarzowi do rozpoznania we właściwym trybie (postanowienie SN z 26 stycznia 1998, III CKN 654/97, Lex 391827). Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 201 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI