IV P 4/24

Sąd Okręgowy w SieradzuSieradz2024-02-20
SAOSPracyroszczenia ze stosunku pracyNiskaokręgowy
prawo pracywynagrodzeniewłaściwość sądusąd okręgowysąd rejonowyroszczenia pracownicze

Sąd Okręgowy w Sieradzu stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową w sprawie o wynagrodzenie za pracę i przekazał ją do Sądu Rejonowego w Lesznie.

Powód Z. B. domagał się od pozwanego W. S. zasądzenia 8.500 zł tytułem wynagrodzenia za pracę. Sąd Okręgowy w Sieradzu, analizując właściwość rzeczową i miejscową, stwierdził, że sprawa powinna być rozpoznana przez Sąd Rejonowy w Lesznie, który jest właściwy dla pozwanego. Sąd powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące właściwości sądów w sprawach z zakresu prawa pracy oraz właściwości sądów okręgowych.

Do Sądu Okręgowego w Sieradzu wpłynął pozew Z. B. przeciwko W. S., w którym powód domagał się zasądzenia kwoty 8.500 zł wraz z odsetkami tytułem wynagrodzenia za pracę za okres od 12 czerwca 2023 r. do 17 lipca 2023 r. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową. Zgodnie z art. 461 § 1 i 1¹ k.p.c., powództwo w sprawach z zakresu prawa pracy można wytoczyć przed sąd ogólnie właściwy dla pozwanego lub przed sąd, w którego obszarze praca była lub miała być wykonywana. Sąd przypomniał również, że do właściwości sądów rejonowych należą sprawy z zakresu prawa pracy o roszczenia o wynagrodzenie, a do właściwości sądów okręgowych sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa sto tysięcy złotych (art. 17 pkt 4 k.p.c.). Ponieważ ze złożonego pozwu nie wynikał obszar wykonywania pracy przez powoda, a sąd właściwy zarówno miejscowo, jak i rzeczowo dla pozwanego to Sąd Rejonowy w Lesznie, Sąd Okręgowy w Sieradzu, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lesznie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową, przekazując sprawę do Sądu Rejonowego w Lesznie, który jest właściwy dla pozwanego.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące właściwości sądów w sprawach z zakresu prawa pracy oraz właściwości sądów okręgowych i rejonowych, wskazując, że w braku informacji o miejscu wykonywania pracy, decydująca jest właściwość dla pozwanego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
Z. B.osoba_fizycznapowód
W. S.spółkapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 200 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd, który uznał się za niewłaściwy, przekaże sprawę innej sądowi lub organowi, który według swej wiedzy lub właściwości powinien ją rozpoznać.

Pomocnicze

k.p.c. art. 461 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Powództwo w sprawie z zakresu prawa pracy można wytoczyć bądź przed sąd ogólnie właściwy dla pozwanego, bądź przed sąd, w którego obszarze właściwości praca jest, była lub miała być wykonywana.

k.p.c. art. 461 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Powództwo w sprawie z zakresu prawa pracy można wytoczyć bądź przed sąd ogólnie właściwy dla pozwanego, bądź przed sąd, w którego obszarze właściwości praca jest, była lub miała być wykonywana.

k.p.c. art. 17 § pkt 4

Kodeks postępowania cywilnego

Do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa sto tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty, o naruszenie posiadania, o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami oraz spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową powództwo w sprawie z zakresu prawa pracy można wytoczyć bądź przed sąd ogólnie właściwy dla pozwanego, bądź przed sąd, w którego obszarze właściwości praca jest, była lub miała być wykonywana

Skład orzekający

Sławomir Górny

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach pracowniczych, gdy nie jest znane miejsce wykonywania pracy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku informacji o miejscu pracy i właściwości dla pozwanego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie o przekazaniu sprawy z powodu niewłaściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 8500 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV P 4/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2024r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie sędziego Sławomira Górnego po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024r. w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. B. przeciwko W. S. o wynagrodzenie za pracę postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Lesznie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Sygn. akt IV P 4/24 UZASADNIENIE POSTANOWIENIA z 20.02.2024r. W dniu 14.02.2024r., do tut. Sądu wpłynął pozew Z. B. (za. S. (...) , (...)-(...) S. ) przeciwko W. S. (zam. M. (...) , (...)-(...) P. ), w którym domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 8.500zł. tytułem wynagrodzenia za okres od 12.06.2023 – 17.07.2023 wraz odsetkami za opóźnienie. Zgodnie z przepisem art. 461§1 i 1 1 k.p.c. , powództwo w sprawie z zakresu prawa pracy można wytoczyć bądź przed sąd ogólnie właściwy dla pozwanego, bądź przed sąd, w którego obszarze właściwości praca jest, była lub miała być wykonywana. Do właściwości sądów rejonowych, bez względu na wartość przedmiotu sporu, należą sprawy z zakresu prawa pracy o ustalenie istnienia stosunku pracy, o uznanie bezskuteczności wypowiedzenia stosunku pracy, o przywrócenie do pracy i przywrócenie poprzednich warunków pracy lub płacy oraz łącznie z nimi dochodzone roszczenia i o odszkodowanie w przypadku nieuzasadnionego lub naruszającego przepisy wypowiedzenia oraz rozwiązania stosunku pracy, a także sprawy dotyczące kar porządkowych i świadectwa pracy oraz roszczenia z tym związane. W myśl art. 17 pkt 4 k.p.c. , do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa sto tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty, o naruszenie posiadania, o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami oraz spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym; Biorąc pod uwagę okoliczność, że ze złożonego pozwu nie wynika obszar, w którym powód wykonywał pracę, a sądem właściwym zarówno miejscowo, jak i rzeczowo dla pozwanego jest Sądu Rejonowy w Lesznie, na podstawie art. 200§1 4 k.p.c. , orzeczono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI