IV P 4/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową w sprawie o wynagrodzenie za pracę i przekazał ją do Sądu Rejonowego w Lesznie.
Powód Z. B. domagał się od pozwanego W. S. zasądzenia 8.500 zł tytułem wynagrodzenia za pracę. Sąd Okręgowy w Sieradzu, analizując właściwość rzeczową i miejscową, stwierdził, że sprawa powinna być rozpoznana przez Sąd Rejonowy w Lesznie, który jest właściwy dla pozwanego. Sąd powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące właściwości sądów w sprawach z zakresu prawa pracy oraz właściwości sądów okręgowych.
Do Sądu Okręgowego w Sieradzu wpłynął pozew Z. B. przeciwko W. S., w którym powód domagał się zasądzenia kwoty 8.500 zł wraz z odsetkami tytułem wynagrodzenia za pracę za okres od 12 czerwca 2023 r. do 17 lipca 2023 r. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową. Zgodnie z art. 461 § 1 i 1¹ k.p.c., powództwo w sprawach z zakresu prawa pracy można wytoczyć przed sąd ogólnie właściwy dla pozwanego lub przed sąd, w którego obszarze praca była lub miała być wykonywana. Sąd przypomniał również, że do właściwości sądów rejonowych należą sprawy z zakresu prawa pracy o roszczenia o wynagrodzenie, a do właściwości sądów okręgowych sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa sto tysięcy złotych (art. 17 pkt 4 k.p.c.). Ponieważ ze złożonego pozwu nie wynikał obszar wykonywania pracy przez powoda, a sąd właściwy zarówno miejscowo, jak i rzeczowo dla pozwanego to Sąd Rejonowy w Lesznie, Sąd Okręgowy w Sieradzu, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lesznie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową, przekazując sprawę do Sądu Rejonowego w Lesznie, który jest właściwy dla pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące właściwości sądów w sprawach z zakresu prawa pracy oraz właściwości sądów okręgowych i rejonowych, wskazując, że w braku informacji o miejscu wykonywania pracy, decydująca jest właściwość dla pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | powód |
| W. S. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, który uznał się za niewłaściwy, przekaże sprawę innej sądowi lub organowi, który według swej wiedzy lub właściwości powinien ją rozpoznać.
Pomocnicze
k.p.c. art. 461 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo w sprawie z zakresu prawa pracy można wytoczyć bądź przed sąd ogólnie właściwy dla pozwanego, bądź przed sąd, w którego obszarze właściwości praca jest, była lub miała być wykonywana.
k.p.c. art. 461 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo w sprawie z zakresu prawa pracy można wytoczyć bądź przed sąd ogólnie właściwy dla pozwanego, bądź przed sąd, w którego obszarze właściwości praca jest, była lub miała być wykonywana.
k.p.c. art. 17 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa sto tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty, o naruszenie posiadania, o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami oraz spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową powództwo w sprawie z zakresu prawa pracy można wytoczyć bądź przed sąd ogólnie właściwy dla pozwanego, bądź przed sąd, w którego obszarze właściwości praca jest, była lub miała być wykonywana
Skład orzekający
Sławomir Górny
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach pracowniczych, gdy nie jest znane miejsce wykonywania pracy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku informacji o miejscu pracy i właściwości dla pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie o przekazaniu sprawy z powodu niewłaściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 8500 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV P 4/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2024r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie sędziego Sławomira Górnego po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024r. w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. B. przeciwko W. S. o wynagrodzenie za pracę postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Lesznie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Sygn. akt IV P 4/24 UZASADNIENIE POSTANOWIENIA z 20.02.2024r. W dniu 14.02.2024r., do tut. Sądu wpłynął pozew Z. B. (za. S. (...) , (...)-(...) S. ) przeciwko W. S. (zam. M. (...) , (...)-(...) P. ), w którym domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 8.500zł. tytułem wynagrodzenia za okres od 12.06.2023 – 17.07.2023 wraz odsetkami za opóźnienie. Zgodnie z przepisem art. 461§1 i 1 1 k.p.c. , powództwo w sprawie z zakresu prawa pracy można wytoczyć bądź przed sąd ogólnie właściwy dla pozwanego, bądź przed sąd, w którego obszarze właściwości praca jest, była lub miała być wykonywana. Do właściwości sądów rejonowych, bez względu na wartość przedmiotu sporu, należą sprawy z zakresu prawa pracy o ustalenie istnienia stosunku pracy, o uznanie bezskuteczności wypowiedzenia stosunku pracy, o przywrócenie do pracy i przywrócenie poprzednich warunków pracy lub płacy oraz łącznie z nimi dochodzone roszczenia i o odszkodowanie w przypadku nieuzasadnionego lub naruszającego przepisy wypowiedzenia oraz rozwiązania stosunku pracy, a także sprawy dotyczące kar porządkowych i świadectwa pracy oraz roszczenia z tym związane. W myśl art. 17 pkt 4 k.p.c. , do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa sto tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty, o naruszenie posiadania, o ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami oraz spraw rozpoznawanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym; Biorąc pod uwagę okoliczność, że ze złożonego pozwu nie wynika obszar, w którym powód wykonywał pracę, a sądem właściwym zarówno miejscowo, jak i rzeczowo dla pozwanego jest Sądu Rejonowy w Lesznie, na podstawie art. 200§1 4 k.p.c. , orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI