IV P 35/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zwrócił pozew z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa i niepodania wartości przedmiotu sporu.
Powód K. K. wniósł pozew przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. o odszkodowanie, odprawę pieniężną i odprawę emerytalną. Sąd Okręgowy wezwał powoda do uzupełnienia braków formalnych pozwu, w tym do złożenia pełnomocnictwa i wskazania wartości przedmiotu sporu. Po bezskutecznym upływie terminu na uzupełnienie braków, sąd zarządził zwrot pozwu.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, w osobie sędzi Doroty Załęskiej, wydał zarządzenie o zwrocie pozwu w sprawie z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. o odszkodowanie, odprawę pieniężną i odprawę emerytalną. Powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu z dnia 17.12.2022r. w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu. Brakami tymi były: brak pełnomocnictwa udzielonego przez K. K. do reprezentowania w sądzie, brak odpisu pozwu oraz brak wskazania wartości przedmiotu sporu (WPS) łącznie i oddzielnie dla poszczególnych żądań. Powód potwierdził odbiór wezwania w dniu 17.01.2023r. Zgodnie z art. 130 § 1 i § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego poprawienia lub uzupełnienia w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pisma. Po bezskutecznym upływie terminu, pismo jest zwracane stronie i nie wywołuje żadnych skutków prawnych związanych z jego wniesieniem do sądu. Ponieważ powód nie uzupełnił wskazanych braków w zakreślonym terminie, sąd orzekł zwrot pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zwrócić pozew zgodnie z art. 130 § 1 i § 2 kpc.
Uzasadnienie
Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych pisma pod rygorem zwrotu. Po bezskutecznym upływie terminu, pismo jest zwracane i nie wywołuje skutków prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot pozwu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Z. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przewodniczący wzywa do uzupełnienia braków formalnych pisma pod rygorem zwrotu. Po bezskutecznym upływie terminu, pismo jest zwracane i nie wywołuje skutków prawnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono braków pozwu pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu
Skład orzekający
Dorota Załęska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu pozwu z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne dotyczące braków formalnych pozwu, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV P 35/22 ZARZĄDZENIE Dnia 24 stycznia 2023r. Przewodnicząca IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Sieradzu w osobie sędziego Doroty Załęskiej w sprawie z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. o odszkodowanie, odprawę pieniężną i odprawę emerytalną na mocy art. 130 kpc zarządza: zwrócić pozew z 17.12.2022r. Sygn. akt IV P 35/22 UZASADNIENIE T. K. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu z 17.12.2022r., przez: złożenie pełnomocnictwa udzielonego mu przez K. K. do reprezentowania w sprawie przed sądem o odszkodowanie, odprawę pieniężną, odprawę emerytalną, złożenie odpisu pozwu, wskazanie wps łącznie, jak i oddzielnie co do poszczególnych żądań (k. 5/akta sprawy). Odbiór wezwania potwierdzono w dniu 17.01.2023r. (k. 7/akta sprawy). Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 130§1 i §2 kpc , jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. Z uwagi na okoliczność, że w zakreślonym terminie nie uzupełniono barków pozwu, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI