IV P 344/16

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we WrocławiuWrocław2017-06-01
SAOSPracyindywidualne prawo pracyNiskarejonowy
prawo pracywypowiedzenie umowyodszkodowaniewynagrodzeniestosunek pracy

Sąd zasądził na rzecz pracownika odszkodowanie w wysokości 7.530 zł brutto z odsetkami z tytułu wypowiedzenia umowy o pracę, oddalając dalsze żądania.

Powód T. C. domagał się od Wyższej Szkoły Oficerskiej Wojsk Lądowych odszkodowania w związku z wypowiedzeniem umowy o pracę oraz wynagrodzenia za wrzesień 2016 r. Sąd Rejonowy uwzględnił część powództwa, zasądzając na rzecz pracownika kwotę 7.530 zł brutto tytułem wynagrodzenia za wrzesień 2016 r. wraz z odsetkami, a w pozostałej części powództwo oddalił. Sąd odstąpił również od obciążania powoda kosztami zastępstwa procesowego.

Sprawa dotyczyła roszczeń pracowniczych T. C. przeciwko Wyższej Szkole Oficerskiej Wojsk Lądowych im. Gen. T. K. we W. Powód domagał się odszkodowania w związku z wypowiedzeniem umowy o pracę oraz wynagrodzenia za wrzesień 2016 roku. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, wydał wyrok, w którym zasądził na rzecz powoda kwotę 7.530 zł brutto tytułem wynagrodzenia za wrzesień 2016 r. wraz z ustawowymi odsetkami. Sąd oddalił dalej idące powództwo. Ponadto, sąd odstąpił od obciążania powoda kosztami zastępstwa procesowego należnymi stronie pozwanej w części oddalonego powództwa oraz zaliczył koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa. Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za okres po wypowiedzeniu, jeśli sąd uzna roszczenie za zasadne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za wrzesień 2016 r. w kwocie 7.530 zł brutto, co zostało zasądzone.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa

Strona wygrywająca

T. C.

Strony

NazwaTypRola
T. C.osoba_fizycznapowód
Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych im. Gen. T. K. we W.instytucjapozwany

Skład orzekający

Joanna Król-Szymielewicz

przewodniczący

L. B.

ławnik

A. K.

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa pracownika do wynagrodzenia w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa o odszkodowanie po wypowiedzeniu umowy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i okresu, nie stanowi ogólnej zasady interpretacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego roszczenia pracowniczego o wynagrodzenie po wypowiedzeniu umowy o pracę, bez nietypowych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

WPS: 7530 PLN

wynagrodzenie: 7530 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV P 344/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Król-Szymielewicz Ławnicy: L. B. , A. K. Protokolant: Magdalena Stankiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2017 r. we W. sprawy z powództwa T. C. przeciwko Wyższej Szkole Oficerskiej Wojsk Lądowych im Gen. T. K. we W. o odszkodowanie w związku z wypowiedzeniem umowy o pracę i wynagrodzenie I. zasądza na rzecz powoda T. C. od strony pozwanej Wyższej Szkoły Oficerskiej Wojsk Lądowych im. Gen. T. K. we W. kwotę 7.530 zł brutto (siedem tysięcy pięćset trzydzieści złotych) tytułem wynagrodzenia za wrzesień 2016r. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 07.10.2016r. do dnia zapłaty; II. oddala dalej idące powództwo; III. odstępuje od obciążenia powoda kosztami zastępstwa procesowego należnymi stronie pozwanej w części oddalonego powództwa; IV. zalicza koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa; V. nadaje wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności. L. B. SSR Joanna Król – Szymielewicz A. K. Z : 1. odnotować; 2. kalendarz 21 dni. W. , 01.06.2017r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI