IV P 344/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód D.W. wniósł pozew przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K., domagając się ustalenia, że zdarzenie z dnia 28 listopada 2012 roku, podczas którego poślizgnął się na schodach po wyjściu z łaźni i upadł, jest wypadkiem przy pracy. Powód podał, że w wyniku upadku doznał urazu lewego kolana, który wymagał leczenia i zwolnienia lekarskiego, a także uniemożliwił mu dalszą pracę jako górnik dołowy. Pozwana spółka wniosła o oddalenie powództwa, argumentując, że zdarzenie nie spełnia definicji wypadku przy pracy. Sąd Rejonowy w Zabrzu, po analizie zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i opinii biegłego, ustalił, że powód pracował na nocnej zmianie, a po jej zakończeniu, podczas schodzenia po schodach z łaźni, poślizgnął się i upadł, doznając urazu lewego stawu kolanowego. Sąd uznał, że zdarzenie to spełnia definicję wypadku przy pracy zgodnie z art. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, wskazując na jego nagłość, związek z pracą (nastąpiło w czasie i miejscu pracy, podczas czynności związanych z wykonywaniem obowiązków pracowniczych) oraz zewnętrzną przyczynę (poślizgnięcie). Sąd podkreślił, że nawet nieostrożność pracownika nie wyłącza uznania zdarzenia za wypadek przy pracy, jeśli pozostałe przesłanki są spełnione. W konsekwencji sąd ustalił, że zdarzenie było wypadkiem przy pracy, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 120 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał pobranie od pozwanej kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że poślizgnięcie się na schodach w miejscu pracy, nawet jeśli pracownik początkowo nie zgłosił zdarzenia, może być uznane za wypadek przy pracy, jeśli spełnione są pozostałe przesłanki ustawowe.
Dotyczy specyficznej sytuacji pracownika górnika, ale ogólne zasady interpretacji definicji wypadku przy pracy są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zdarzenie polegające na poślizgnięciu się pracownika na schodach po wyjściu z łaźni, które spowodowało uraz, można uznać za wypadek przy pracy w rozumieniu przepisów ustawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zdarzenie to należy uznać za wypadek przy pracy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zdarzenie spełniało wszystkie przesłanki definicji wypadku przy pracy: było nagłe, spowodowane przyczyną zewnętrzną (poślizgnięcie), miało związek z pracą (nastąpiło w czasie i miejscu pracy podczas czynności związanych z wykonywaniem obowiązków pracowniczych), a jego następstwem był uraz. Podkreślono, że nawet nieostrożność pracownika nie wyłącza takiej kwalifikacji.
Czy fakt, że pracownik początkowo nie zgłosił zdarzenia jako wypadek przy pracy, wyłącza możliwość jego późniejszego uznania za wypadek przy pracy?
Odpowiedź sądu
Nie, nie wyłącza.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że początkowe zbagatelizowanie zdarzenia przez pracownika i jego odmowa zgłoszenia go jako wypadku przy pracy nie ma znaczenia dla późniejszej oceny, jeśli zdarzenie wyczerpuje znamiona wypadku przy pracy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
u.w.p. art. 3
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Definicja wypadku przy pracy: nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną, powodujące uraz lub śmierć, które nastąpiło w związku z pracą.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 12 § pkt 4
Podstawa zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa pobrania opłat sądowych i wydatków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zdarzenie miało charakter nagły. • Zdarzenie zostało spowodowane przyczyną zewnętrzną (poślizgnięcie). • Zdarzenie miało związek z pracą (nastąpiło w czasie i miejscu pracy, podczas czynności związanych z wykonywaniem obowiązków pracowniczych). • Następstwem zdarzenia był uraz pracownika. • Początkowe niezgłoszenie zdarzenia przez pracownika nie wyłącza jego kwalifikacji jako wypadku przy pracy.
Odrzucone argumenty
Zdarzenie nie spełnia wymogów definicji wypadku przy pracy. • Wystąpiły sprzeczności w wyjaśnieniach powoda i świadka D. K. w toku postępowania powypadkowego.
Godne uwagi sformułowania
potknięcie się pracownika i jego upadek, które nastąpiło w trakcie ucieczki z miejsca pracy, spowodowanej obiektywnie nieuzasadnioną obawą, nie odbiera zdarzeniu cech wypadku przy pracy. • przyczyną sprawczą - zewnętrzną wypadku przy pracy, może być każdy czynnik zewnętrzny (nie wynikający z wewnętrznych właściwości człowieka) zdolny wywołać w istniejących warunkach szkodliwe skutki. • praca nie musi być przyczyną zdarzenia.
Skład orzekający
Agnieszka Kubis
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że poślizgnięcie się na schodach w miejscu pracy, nawet jeśli pracownik początkowo nie zgłosił zdarzenia, może być uznane za wypadek przy pracy, jeśli spełnione są pozostałe przesłanki ustawowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pracownika górnika, ale ogólne zasady interpretacji definicji wypadku przy pracy są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników pracy i pracowników, ponieważ precyzuje definicję wypadku przy pracy w kontekście codziennych zdarzeń, takich jak poślizgnięcie się.
“Czy poślizgnięcie się na schodach to zawsze wypadek przy pracy? Sąd Rejonowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 120 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.