VIII Pa 85/23
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Łodzi uwzględnił apelację powodów, zasądzając od pozwanego odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Z. K. i K. G. przeciwko P. Ż. o odszkodowania. Po rozpoznaniu apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok. Zasądzono na rzecz powodów odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego, nadając częściowo rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z powództwa Z. K. i K. G. przeciwko P. Ż. o odszkodowania. Sprawa dotyczyła apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie. Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok w punktach I i II, zasądził od pozwanego P. Ż. na rzecz Z. K. kwotę 13.500 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Na rzecz K. G. zasądzono kwotę 3.300 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności w określonych częściach. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwoty po 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia było niezgodne z prawem, a powodom przysługuje odszkodowanie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwany naruszył przepisy prawa pracy przy rozwiązywaniu umów o pracę bez wypowiedzenia, co skutkowało przyznaniem powodom odszkodowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie apelacji i zmiana wyroku sądu I instancji
Strona wygrywająca
Z. K. i K. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | powód |
| K. G. | osoba_fizyczna | powód |
| P. Ż. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia przez pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Anna Przybylska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad przyznawania odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów prawa pracy w zakresie rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa pracy - niezgodnego z prawem rozwiązania umowy, co jest istotne dla pracowników i pracodawców.
“Sąd Okręgowy przyznał odszkodowanie za bezprawne zwolnienie z pracy.”
Dane finansowe
odszkodowanie: 13 500 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
odszkodowanie: 3300 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego za II instancję: 120 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego za II instancję: 120 PLN
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII Pa 85/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Przybylska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. K. i K. G. przeciwko P. Ż. o odszkodowania na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie, IV Wydziału Pracy z dnia 21 lipca 2023 roku w sprawie sygn. akt IV P 83/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I i II w ten sposób, że: 1. zasądza od P. Ż. na rzecz Z. K. : a) kwotę 13.500 zł (trzynaście tysięcy pięćset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 listopada 2022 roku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, b) kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 2. zasądza od P. Ż. na rzecz K. G. : a) kwotę 3300 zł (trzy tysiące trzysta złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 listopada 2022 roku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, b) kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności: a) w punkcie 1 (pierwszym) podpunkcie a) w zakresie kwoty 4748,87 zł (cztery tysiące siedemset czterdzieści osiem złotych osiemdziesiąt siedem groszy); b) w punkcie 2 (drugim) podpunkcie a) w zakresie kwoty 3300 zł (trzy tysiące trzysta złotych); II. zasądza od P. Ż. na rzecz Z. K. i K. G. kwoty po 120 zł (sto dwadzieścia złotych) na rzecz każdego z nich z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę