IV P 304/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 311,99 zł tytułem wynagrodzenia za pracę, uwzględniając uznanie powództwa przez pozwanego.
Powód dochodził od pozwanego wynagrodzenia za pracę na podstawie umowy zlecenia w wysokości 311,99 zł. Pozwany uznał roszczenie w całości, wskazując na brak przesłanek do nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności. Sąd, wobec uznania powództwa, nie prowadził postępowania dowodowego i zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.
Powód P. C. wniósł pozew przeciwko T. K. o zasądzenie wynagrodzenia za pracę w okresie od kwietnia do czerwca 2018 roku w kwocie 311,99 zł, domagając się również odsetek ustawowych oraz kosztów procesu. Powód wskazał, że zawarł umowę zlecenie na prowadzenie zajęć dydaktycznych, a wynagrodzenie nie zostało mu wypłacone. Pozwany T. K. uznał dochodzone roszczenie w całości, potwierdzając zasadność wynagrodzenia wraz z odsetkami. Pozwany wniósł również o rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność i nie zgodził się z nadaniem wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności z powodu braku przesłanek ustawowych. Sąd, opierając się na uznaniu powództwa przez pozwanego, przyjął je za wiążące i nie prowadził postępowania dowodowego. W konsekwencji, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 311,99 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia złożenia pozwu. Ponadto, Sąd nakazał pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa opłaty od pozwu w wysokości 30 zł, od której powód był zwolniony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany ponosi odpowiedzialność za wypłatę wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Pozwany uznał roszczenie powoda w całości, co stanowiło podstawę do wydania wyroku bez prowadzenia postępowania dowodowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzono
Strona wygrywająca
P. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | powód |
| T. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach procesu.
u.k.s.c. art. 13
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy opłat od pozwu i zwolnień od nich.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa przez pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznanie przez pozwanego powództwa przyjął za wiążące. Sąd nie prowadził żadnego postępowania dowodowego wobec uznania roszczenia.
Skład orzekający
Lucyna Gurbin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura uznania powództwa i jego skutki procesowe w sprawach o wynagrodzenie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i uznania powództwa, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest rutynowa, dotyczy prostego roszczenia o wynagrodzenie, które zostało uznane przez pozwanego. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 311,99 PLN
wynagrodzenie: 311,99 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV P 304/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Gurbin Protokolant: stażysta Dominika Janta-Lipińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2018 roku sprawy z powództwa P. C. przeciwko T. K. o wynagrodzenie O R Z E K Ł: 1. Zasądzić od pozwanego T. K. na rzecz powoda P. C. kwotę 311,99 zł (trzysta jedenaście złotych 99/100) tytułem wynagrodzenia za okres od kwietnia do czerwca 2018r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2.10.2018r. do dnia zapłaty. 2. Nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Grudziądzu kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony. Sygn. akt IVP 304/18 UZASADNIENIE Powód P. C. wniósł pozew przeciwko T. K. (...) dla Dorosłych w G. o zasądzenie od pozwanego wynagrodzenia za pracę w okresie od 21.04.2018r do 30.06.2018r w wysokości 311,99 zł z odsetkami ustawowymi, kosztów procesu, nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu wskazał, że zawarł umowę zlecenie (...) .04.2018r na przeprowadzenie zajęć dydaktycznych z przedmiotu „ Podstawy informatyki” w filii w G. . Za wykonaną pracę miał otrzymać w ciągu 30 dni wynagrodzenie przelewem na podane konto, wypłaty nie otrzymał. Pozwany w odpowiedzi na pozew wskazał, że wynagrodzenie za pracę wraz z odsetkami z tytułu opóźnienia jest zasadne i uznał dochodzone przez powoda roszczenie w całości. Pozwany wniósł również o rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność. Nie zgodził się z ewentualnym nadaniem wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności z uwagi na brak przesłanek ustawowych do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności w przedmiotowej sprawie. Sąd zważył i ustalił co następuje : Sąd uznanie przez pozwanego powództwa przyjął za wiążące. Powód podnosił, że miał zawartą formalnie umowę zlecenie. Sąd nie prowadził żadnego postępowania dowodowego wobec uznania roszczenia. Dlatego Sąd przyjął za rzeczywistą i wiarygodną kwotę wskazaną w pozwie tj. 311,99 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2.10.2018r. tj. od dnia złożenia pozwu. Na mocy art. 98 kpc . w związku z art. 13 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Dz. U. 2018r. poz. 300, Sąd obciążył pozwanego kosztami sądowymi – tj. opłatą od pozwu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI