IV P 30/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił wniosek o uzasadnienie zarządzenia jako spóźniony, ponieważ został złożony po upływie ustawowego terminu.
Powód T. K. złożył wniosek o uzasadnienie zarządzenia Przewodniczącego z dnia 13 lipca 2023 r., które zwróciło jego pozew w części dotyczącej wynagrodzenia za pracę. Zarządzenie zostało doręczone powodowi 3 sierpnia 2023 r., a termin na złożenie wniosku o uzasadnienie upływał 10 sierpnia 2023 r. Powód nadał wniosek dopiero 11 sierpnia 2023 r., co skutkowało jego odrzuceniem jako spóźnionego.
Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał wniosek powoda T. K. o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia Przewodniczącego z dnia 13 lipca 2023 r. Zarządzenie to dotyczyło zwrotu pozwu w części żądania zasądzenia zaległego wynagrodzenia za pracę w kwocie 120 604,80 zł. Powód potwierdził odbiór odpisu zarządzenia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia oraz prawie wniesienia wniosku o uzasadnienie w dniu 3 sierpnia 2023 r. Następnie, 11 sierpnia 2023 r., nadał w urzędzie pocztowym wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia. Sąd, powołując się na art. 357 § 2 1 k.p.c. i art. 362 k.p.c. (stosujący odpowiednio przepisy o postanowieniach do zarządzeń przewodniczącego) oraz art. 328 § 4 k.p.c., odrzucił wniosek jako spóźniony. Stwierdzono, że termin do złożenia wniosku o uzasadnienie upłynął z dniem 10 sierpnia 2023 r., a powód przekroczył go o jeden dzień.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek taki podlega odrzuceniu jako spóźniony.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek o uzasadnienie, ponieważ został on nadany w urzędzie pocztowym po upływie ustawowego terminu tygodnia od dnia doręczenia zarządzenia. Termin ten upłynął z dniem 10 sierpnia 2023 r., a wniosek został nadany 11 sierpnia 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono wniosek
Strona wygrywająca
Sąd
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Szkoła (...) Nr (...) w Z. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § § 2 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.
k.p.c. art. 362
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące uzasadniania postanowień stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.
k.p.c. art. 328 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzasadnienie zarządzenia został złożony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
powód uchybił terminowi do złożenia wniosku o uzasadnienie zarządzenia termin do złożenia przedmiotowego wniosku upłynął z dniem 10.08.2023r., a powód nadał wniosek w dniu 11.08.2023r.
Skład orzekający
Sławomir Górny
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Terminowość składania wniosków o uzasadnienie zarządzeń przewodniczącego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury składania wniosków o uzasadnienie zarządzeń w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca przekroczenia terminu na złożenie wniosku o uzasadnienie. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV P 30/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2023r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie sędziego Sławomira Górnego po rozpoznaniu 27 listopada 2023 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K. przeciwko Szkole (...) Nr (...) w Z. o wynagrodzenie za okres pozostawania bez pracy, o nagrody jubileuszowe, o trzynastą pensję w przedmiocie wniosku o uzasadnienie zarządzenia z dnia 9 sierpnia 2023r. postanowił odrzucić wniosek jako spóźniony. Sygn. akt IV P 30/22 Uzasadnienie postanowienia z dnia 27.11.2023r. Zarządzeniem Przewodniczącego w sprawie IV P 30.22 z 13.07.2023r., zwrócono pozew T. K. z 3 listopada 2022r. w zakresie żądania zasądzenia zaległego wynagrodzenia za pracę w kwocie 120 604, 80zł. Odpis zarządzenia z pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia oraz prawie wniesienia wniosku o uzasadnienie, powód potwierdził 3.08.2023r. (elektroniczne potwierdzenie odbioru k. 47/akta sprawy). Dnia 11.08.2023r., powód nadał w Urzędzie Pocztowym wniosek o sporządzenie i doręczenie na adres domowy zarządzenia z uzasadnieniem (k. 48-49/akta sprawy). Zgodnie z art. 357§2 1 k.p.c. , postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jak stanowi art. 362 k.p.c. , przepisy niniejszego rozdziału stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. W myśl art. 328§4 k.p.c. , Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania. W niniejszej sprawie powód uchybił terminowi do złożenia wniosku o uzasadnienie zarządzenia z 13.07.2023r., bowiem termin do złożenia przedmiotowego wniosku upłynął z dniem 10.08.2023r., a powód nadał wniosek w dniu 11.08.2023r. Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI