Orzeczenie · 2017-09-26

IV P 281/16

Sąd
Sąd Rejonowy w (...)
Miejsce
(...)
Data
2017-09-26
SAOSPracyprawo pracyŚredniarejonowy
służba więziennapomoc finansowazwrot należnościstosunek służbowykoszty procesuart. 102 kpc

Sąd Rejonowy w (...) rozpoznał sprawę z powództwa Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w B. przeciwko M. G. o zapłatę. Powód domagał się zwrotu pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego w kwocie 50 646,60 zł, przyznanej pozwanemu w 2015 roku, gdy był funkcjonariuszem Służby Więziennej. Pozwany został wydalony ze służby w 2016 roku, co skutkowało obowiązkiem zwrotu pomocy. M. G. nie złożył odpowiedzi na pozew, ale na rozprawie uznał powództwo i wniósł o rozłożenie należności na raty. W trakcie postępowania powód ograniczył swoje żądanie do kwoty 47 646,60 zł z powodu częściowych wpłat pozwanego, a następnie cofnął pozew co do kwoty 3 000 zł, która została spłacona przez pozwanego w ratach. Sąd uwzględnił powództwo w pozostałej części, zasądzając kwotę 47 646,60 zł wraz z odsetkami. Postępowanie w części cofniętego powództwa zostało umorzone. Sąd, stosując art. 102 Kodeksu postępowania cywilnego, nie obciążył pozwanego kosztami procesu, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację majątkową oraz fakt uznania powództwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 102 kpc w sprawach pracowniczych/ze stosunku służbowego, zasady zwrotu pomocy finansowej dla funkcjonariuszy służb mundurowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariusza służby więziennej i zasad przyznawania pomocy finansowej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd może rozłożyć na raty należność podlegającą zwrotowi na rzecz Skarbu Państwa, wbrew woli strony powodowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie może zobowiązać strony powodowej do rozłożenia należności na raty dogodne dla pozwanego, jeśli strona powodowa tego nie chce.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że decyzja o rozłożeniu należności na raty ma charakter uznaniowy i należy do kompetencji dyrektora jednostki, a nie sądu w postępowaniu o zapłatę. Brak formalnej decyzji o rozłożeniu na raty oraz fakt, że przepisy nie określają minimalnego ani maksymalnego okresu spłaty, potwierdzają tę interpretację.

Czy w okolicznościach sprawy uzasadnione jest zastosowanie art. 102 kpc i nieobciążanie pozwanego kosztami procesu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w okolicznościach sprawy uzasadnione jest zastosowanie art. 102 kpc i nieobciążanie pozwanego kosztami procesu.

Uzasadnienie

Sąd uznał sytuację pozwanego za szczególną, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację majątkową oraz fakt uznania powództwa na pierwszej rozprawie, co stanowiło podstawę do zastosowania zasady słuszności w orzekaniu o kosztach.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzono część dochodzonego roszczenia, umorzono postępowanie w części cofniętego powództwa, nie obciążono pozwanego kosztami
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Zakład Karny w B. (w części zasądzonej kwoty)

Strony

NazwaTypRola
Skarb Państwa - Zakład Karny w B.instytucjapowód
M. G.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (7)

Główne

u.s.w. art. 184 § 1

Ustawa o służbie więziennej

Funkcjonariuszowi w służbie stałej przysługuje pomoc finansowa na uzyskanie lokalu mieszkalnego.

u.s.w. art. 186 § 1, 2, 3

Ustawa o służbie więziennej

Pomoc finansowa podlega zwrotowi w przypadku zwolnienia funkcjonariusza ze służby przed upływem 15 lat, z wyjątkiem renty inwalidzkiej. Zwrot może nastąpić w ratach na wniosek funkcjonariusza.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przeciwnej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.

Pomocnicze

Dz.U. nr 147, poz. 986 art. 4 § 1, 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie przyznawania pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego funkcjonariuszowi służby więziennej

Pomoc finansowa podlega zwrotowi w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja o zwrocie stała się ostateczna. Decyzja określa wysokość rat i terminy ich zwrotu w przypadku wniosku funkcjonariusza.

k.p.c. art. 355 § 1, 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.

k.p.c. art. 203 § 1, 4

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy cofnięcia pozwu i jego skutków.

k.p.c. art. 469 § a contrario

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy stosowania przepisów o kosztach w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego i rent.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozwany został wydalony ze służby, co skutkuje obowiązkiem zwrotu przyznanej pomocy finansowej. • Pomimo częściowych wpłat pozwanego, nadal istnieje wymagalne roszczenie Skarbu Państwa. • Sąd nie ma kompetencji do rozłożenia należności na raty wbrew woli strony powodowej.

Odrzucone argumenty

Wniosek pozwanego o rozłożenie należności na raty w wysokości 500 zł miesięcznie.

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie obciążył M. G. kosztami procesu oraz opłatą. • Sąd nie ma możliwości, by w sprawie z powództwa Skarbu Państwa o zapłatę, Sąd zobowiązywał stronę powodową do rozłożenia (wbrew jej woli) należności na raty dogodne dla pozwanego. • Przepis art. 102 KPC wyraża zasadę słuszności w orzekaniu o kosztach, stanowiąc wyjątek od zasady odpowiedzialności za wynik procesu.

Skład orzekający

Monika Wawro

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 102 kpc w sprawach pracowniczych/ze stosunku służbowego, zasady zwrotu pomocy finansowej dla funkcjonariuszy służb mundurowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariusza służby więziennej i zasad przyznawania pomocy finansowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje zastosowanie art. 102 kpc w praktyce, co jest zawsze interesujące dla prawników procesowych. Dotyczy również specyficznych zasad dotyczących służby więziennej.

Trudna sytuacja majątkowa uratowała byłego więziennika przed pełnym zwrotem długu? Sąd zastosował wyjątkową zasadę.

Dane finansowe

WPS: 50 646,6 PLN

zwrot pomocy finansowej: 47 646,6 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst