IV P 27/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu zwrócił pozew z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika wymaganych dokumentów, w tym odpisu pozwu i pełnomocnictwa.
Powód K. K. wniósł pozew o odprawę, odprawę emerytalną i odszkodowanie. Pełnomocnik T. K. został wezwany do złożenia pełnomocnictwa, odpisu pozwu oraz wskazania wartości przedmiotu sporu. Mimo częściowego uzupełnienia braków, pełnomocnik nie złożył odpisu pozwu ani pełnomocnictwa, co skutkowało zarządzeniem o zwrocie pozwu.
Sprawa dotyczyła pozwu wniesionego przez K. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. o zapłatę odprawy, odprawy emerytalnej oraz odszkodowania. Przewodnicząca IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Sieradzu, sędzia Dorota Załęska, wydała zarządzenie o zwrocie pozwu z dnia 10 listopada 2022 roku. Powodem zwrotu było nieuzupełnienie przez pełnomocnika powoda, T. K., wszystkich wymaganych przez sąd dokumentów w wyznaczonym terminie. T. K. został wezwany do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania powoda, odpisu pozwu oraz do wskazania wartości przedmiotu sporu, zarówno łącznie, jak i oddzielnie dla poszczególnych żądań. W piśmie z dnia 13 grudnia 2022 roku pełnomocnik wskazał wartość przedmiotu sporu oddzielnie dla poszczególnych żądań i powołał się na pełnomocnictwo z innej sprawy (IV Pa 58/06), rozszerzając jego zakres na obecną sprawę. Jednakże, zgodnie z art. 130 § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego, przewodniczący wzywa do uzupełnienia braków formalnych pisma pod rygorem zwrotu. Po bezskutecznym upływie terminu, pismo jest zwracane, nie wywołując skutków prawnych wniesienia do sądu. Ponieważ T. K. nie złożył odpisu pozwu ani pełnomocnictwa, sąd zarządził zwrot pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zwrócić pozew zgodnie z art. 130 § 1 i 2 kpc, jeśli braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 130 § 1 i 2 kpc, który nakazuje zwrot pisma procesowego, jeżeli nie może ono otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, a strona pod rygorem zwrotu nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. Niezłożenie odpisu pozwu i pełnomocnictwa stanowiło taki brak.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot pozwu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w Z. | spółka | pozwany |
| T. K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik powoda |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przewodniczący wzywa do uzupełnienia braków formalnych pisma pod rygorem zwrotu. Po bezskutecznym upływie terminu pismo zwraca się stronie, a zwrócone pismo nie wywołuje żadnych skutków prawnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych pod rygorem zwrócenia pisma Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu
Skład orzekający
Dorota Załęska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu pozwu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, zgodnie z art. 130 kpc.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne dotyczące zwrotu pozwu z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV P 27/22 ZARZĄDZENIE Dnia 13 grudnia 2022r. Przewodnicząca IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Sieradzu w osobie sędziego Doroty Załęskiej w sprawie z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. o odprawę, odprawę emerytalną, odszkodowanie zarządza: zwrócić pozew z 10.11.2022r. Sygn. akt IV P 27/22 UZASADNIENIE T. K. został wezwany do złożenia pełnomocnictwa udzielonego mu przez K. K. do reprezentowania w sprawie przed sądem o odprawę, odprawę emerytalną, odszkodowanie, złożenia odpisu pozwu, wskazania wartości przedmiotu sporu łącznie, jak i oddzielnie co do poszczególnych żądań - w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu z 10.11.2022r. W piśmie, które wpłynęło 13.12.2022r., T. K. wskazał wartość przedmiotu sporu oddzielnie co do poszczególnych żądań. Wskazał także że pełnomocnictwo ze sprawy IV Pa 58/06 rozszerza na sprawę IV P 27/22. Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 130§1 i §2 kpc , jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. Z uwagi na okoliczność, że w ustawowym terminie T. K. nie uzupełnił wszystkich braków pozwu – nie złożył odpisu pozwu oraz pełnomocnictwa udzielonego mu przez K. K. do reprezentowania w sprawie przed sądem o odprawę, odprawę emerytalną, odszkodowanie, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI