IV P 250/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę z powództwa o odszkodowanie z tytułu dyskryminacji do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sprawa dotyczyła powództwa o odszkodowanie z tytułu dyskryminacji, wniesionego przez E. D. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w R. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Sądu Rejonowego w Radomiu o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Krzysztofa Rączki, rozpoznał sprawę z powództwa E. D. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w R. o odszkodowanie z tytułu dyskryminacji. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Rejonowego w Radomiu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, zgodnie z art. 44¹ § 2 k.p.c. W wyniku tego wniosku, Sąd Najwyższy podjął decyzję o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na wniosek sądu niższej instancji, przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, co wynika z przepisów proceduralnych dotyczących właściwości sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa w R. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku Sąd Rejonowego w Radomiu o przekazanie sprawy o sygn. akt IV P 250/23 do rozpoznania innemu równorzędnemu sądu
Skład orzekający
Krzysztof Rączka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej przekazania sprawy, a nie meritum sporu o dyskryminację, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa E. D. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w R. o odszkodowanie z tytułu dyskryminacji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2024 r., wniosku Sąd Rejonowego w Radomiu o przekazanie sprawy o sygn. akt IV P 250/23 do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi na podstawie art. 44 1 § 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI