IV P 219/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownicy kwotę ponad 11 tys. zł tytułem waloryzacji wynagrodzenia za pracę.
Powódka L. P. domagała się od pozwanego S. R. zapłaty kwoty tytułem waloryzacji wynagrodzenia za pracę. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 11794,86 zł brutto z odsetkami. Ponadto, zasądzono zwrot kosztów procesu w kwocie 2700 zł. Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 9700,78 zł.
Sprawa dotyczyła roszczenia pracownicy L. P. przeciwko pracodawcy S. R. o zapłatę kwoty wynikającej z waloryzacji wynagrodzenia za pracę. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu, rozpoznając sprawę w IV Wydziale Pracy, wydał wyrok zasądzający od pozwanego na rzecz powódki kwotę 11794,86 zł brutto. Do tej kwoty naliczane będą odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 16 listopada 2022 roku do dnia zapłaty. Sąd orzekł również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 zł wraz z odsetkami od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. Część wyroku, do kwoty 9700,78 zł, została opatrzona rygorem natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli pracodawca nie dokonał waloryzacji zgodnie z przepisami lub umową.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pracownicy przysługuje roszczenie o waloryzację wynagrodzenia, co skutkowało zasądzeniem odpowiedniej kwoty od pracodawcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzono
Strona wygrywająca
L. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. R. w M. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 148 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o waloryzację wynagrodzenia za pracę.
Godne uwagi sformułowania
tytułem waloryzacji wynagrodzenia za pracę rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Marcin Paradziński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa pracownika do waloryzacji wynagrodzenia i zasad zasądzania kosztów procesu w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku działań pracodawcy w zakresie waloryzacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowego roszczenia pracowniczego o waloryzację wynagrodzenia, co jest częstym zagadnieniem w prawie pracy. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 11 794,86 PLN
waloryzacja wynagrodzenia: 11 794,86 PLN
zwrot kosztów procesu: 2700 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV P 219/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 lutego2023 r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu w IV Wydziale Pracy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Paradziński po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2023 roku w Inowrocławiu na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 1 § 1 kpc sprawy z powództwa L. P. przeciwko S. R. w M. o zapłatę orzeka 1. Zasądza od pozwanego S. R. w M. na rzecz powódki L. P. kwotę 11794,86 zł (jedenaście tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt cztery złote 86/100) brutto tytułem waloryzacji wynagrodzenia za pracę z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 listopada 2022 roku do dnia zapłaty 2. Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, 3. Wyrokowi do kwoty 9700,78 zł (dziewięć tysięcy siedemset złotych 78/100) nadaje rygor natychmiastowej wykonalności Sędzia Marcin Paradziński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI