saos:207841

Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego WarszawyWarszawa2015-04-01
SAOSPracywynagrodzenie za pracęNiskarejonowy
godziny nadliczbowewynagrodzenieprawo pracyroszczenie pracowniczesąd pracyspółka z o.o.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych za okres od października 2013 r. do stycznia 2014 r. wraz z odsetkami, kosztami zastępstwa procesowego oraz opłatą sądową.

Powód A. B. domagał się od pozwanej spółki (...) sp. z o.o. wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za okres od października 2013 r. do stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo w całości, zasądzając na rzecz powoda łączną kwotę ponad 18 000 zł tytułem wynagrodzenia za nadgodziny wraz z odsetkami, a także zwrot kosztów zastępstwa procesowego i nakazał pobranie opłaty sądowej od pozwanego.

W niniejszej sprawie powód A. B. wystąpił z powództwem przeciwko (...) sp. z o.o. w W., domagając się zasądzenia wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za okres od października 2013 r. do stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, wydał wyrok, w którym uwzględnił żądanie powoda w całości. Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda łącznie 18 249,25 zł wraz z ustawowymi odsetkami, tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych w poszczególnych miesiącach. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1 800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa opłaty sądowej w wysokości 787 zł. Wyrokowi w części zasądzającej wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych nadano rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 12 310 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pracownikowi przysługuje wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie przedstawionych dowodów (np. ewidencji czasu pracy, zeznań świadków) ustalił, że pracownik faktycznie wykonywał pracę w godzinach nadliczbowych i zasądził należne mu wynagrodzenie wraz z odsetkami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

A. B.

Strony

NazwaTypRola
A. B.osoba_fizycznapowód
(...) sp. z o.o.spółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p. art. 151

Kodeks pracy

Pomocnicze

k.p. art. 85 § 1

Kodeks pracy

Dotyczy zasad obliczania wynagrodzenia i innych świadczeń.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Praca wykonywana w godzinach nadliczbowych. Niewypłacenie należnego wynagrodzenia za nadgodziny.

Godne uwagi sformułowania

zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. w W. na rzecz powoda A. B. następujące kwoty: ... tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Alicja Paplińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie prawa do wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i sposobu jego obliczania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa z zakresu prawa pracy dotycząca wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych: 5623 PLN

wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych: 7007 PLN

wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych: 2490,75 PLN

wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych: 438,5 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1800 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 01 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w W. VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Alicja Paplińska Protokolant: Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu 24 marca 2015 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych I. zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. w W. na rzecz powoda A. B. następujące kwoty: a) 5 623 (pięć tysięcy sześćset dwadzieścia trzy) złote wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od 4 listopada 2013 r. do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych w październiku 2013 r.; b) 7 007 (siedem tysięcy siedem) złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od 2 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych w listopadzie 2013 r.; c) 2 490,75 zł (dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt złotych i siedemdziesiąt pięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od 2 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych w grudniu 2013 r.; d) 438,50 zł (czterysta trzydzieści osiem złotych i pięćdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od 27 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych w styczniu 2014 r.; II. zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. w W. na rzecz A. B. kwotę 1 800 zł (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. nakazuje pobrać od pozwanego (...) sp. z o.o. w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Miasta Stołecznego Warszawy w W. kwotę 787 (siedemset osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem opłaty sądowej od pozwu, której powód nie miał obowiązku uiścić; IV. wyrokowi w punkcie I. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 12 310 (dwanaście tysięcy trzysta dziesięć) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI