IV P 205/22

Sygnatura akt IV P 205/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 29 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie SSR Magdaleny Piątkowskiej po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 r.na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 1 §1 kpc sprawy z powództwa E. Ł. przeciwko Filharmonii (...) im. J. W. (1) w W. o odprawę emerytalną I zasądza od strony pozwanej Filharmonii (...) im. J. W. (1) w W. na rzecz powódki E. Ł. kwotę 10.300 zł. tytułem niewypłaconej części odprawy pieniężnej wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 28.11.2023r. do dnia zapłaty, II zasądza od strony pozwanej Filharmonii (...) im. J. W. (1) w W. na rzecz powódki E. Ł. kwotę 3.600 zł. tytułem kosztów zastępstwa prawnego, III zasądza od strony pozwanej Filharmonii (...) im. J. W. (1) w W. na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego (...) kwotę 750 zł. tytułem kosztów sądowych, od uiszczenia których powódka była ustawowo zwolniona , III wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. UZASADNIENIE Powódka E. Ł. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej Filharmonii (...) im. J. W. (1) w W. kwoty 10.300zł. wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od daty złożenia pozwu tytułem odprawy emerytalnej w części nie wypłaconej powódce przy rozwiązaniu umowy o pracę oraz obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania sądowego w tym zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wskazała, że była zatrudniona u strony pozwanej na podstawie powołania na stanowisku dyrektora. W związku z zakończeniem trwania umowy oraz przejściem na emeryturę z dniem 1 września 2022 roku strona pozwana wypłaciła powódce odprawę emerytalną w wysokości jednokrotnego wynagrodzenia za pracę na podstawie ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej . Powódka powołała się na obowiązujący u strony pozwanej Regulamin wynagradzania, który w § 15 ust.1c stanowił, że pracownikom instytucji kultury w związku z przejściem na emeryturę przysługuje jednorazowa odprawa emerytalna w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia liczonego jak ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy. W odpowiedzi na wniosek powódki o wypłatę odprawy w takiej wysokości Marszałek Województwa (...) poinformował powódkę, że przysługująca jej odprawa stanowi 200%miesięcznego wynagrodzenia a zasady i warunki ustalenia wysokości tej odprawy określa ustawa z dnia 3 marca 2000r.o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi oraz rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 21 stycznia 2003r. w sprawie szczegółowego wykazu świadczeń dodatkowych, które mogą być przyznane osobom kierującym niektórymi podmiotami prawnymi oraz trybu ich przyznania. Powódka podniosła, iż odprawy emerytalne nie mają charakteru wynagrodzeniowego, bowiem jest to kategoria innych świadczeń związanych z pracą. A zatem powódka winna była otrzymać odprawę w wysokości regulowanej regulaminem. Przepisy powołanych przez Marszałka aktów prawnych nie regulują, zdaniem powódki, kwestii odprawy emerytalnej jako świadczenia nie będącego wynagrodzeniem za pracę, świadczeniem dodatkowym ani odprawą pieniężną. W odpowiedzi strona pozwana Filharmonia (...) im. J. W. (2) w W. wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podniosła, że wypłacona już powódce odprawa emerytalna jest kwotą należną na podstawie obowiązujących przepisów prawa. Zdaniem pozwanej zastosowanie w odniesieniu do powódki znajdują przepisy ustawy z dnia 3 marca 2000r. o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi , rozporządzenie prezesa Rady Ministrów z dnia 21 stycznia 2003r. w sprawie szczegółowego wykazu świadczeń dodatkowych, które mogą być przyznane osobom kierującym niektórymi podmiotami prawnymi oraz trybu ich przyznawania oraz Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 22 października 2015r. w sprawie wynagrodzenia pracowników instytucji kultury. Zdaniem strony pozwanej art. 241 26 § 2 kp wyklucza uregulowanie wewnętrznym regulaminem wynagradzania warunków wynagradzania odnoszących się do dyrektora instytucji jako osoby zarządzającej. Uregulowana zatem regulaminem obowiązującym u strony pozwanej wysokość odprawy nie ma zastosowania do powódki. Zdaniem strony pozwanej w tym zakresie regulacje zawiera rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 21 stycznia 2003r. , zgodnie z którym jeśli regulamin wynagradzania nie określa wysokości odprawy dla podmiotu wymienionego w rozporządzaniu, odprawa ta przysługuje za przepracowanie co najmniej 20 lat w wysokości 200% wynagrodzenia miesięcznego. Skoro regulamin wynagradzania Filharmonii (...) nie reguluje wysokości odprawy dyrektora, zastosowanie mają, zdaniem strony pozwanej, przepisy powołanego rozporządzenia (§2 ust.1 pkt 2). A zatem prawidłowo wypłacono powódce kwotę równą dwukrotnemu wynagrodzeniu. W toku postępowania Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powódka była zatrudniona u strony pozwanej na podstawie powołania na stanowisku dyrektora w okresie od dnia 16 grudnia 2013 roku do dnia 31 sierpnia 2022 roku, kiedy to przeszła na emeryturę. W dacie przejścia na emeryturę powódka miała udokumentowany ponad 20-letni okres pracy. Dowód: bezsporne, ponadto wynikające z akt osobowych Regulamin Wynagradzania Filharmonii (...) w brzmieniu obowiązującym w dacie ustania stosunku pracy powódki w rozdziale IV § 15 stanowił, iż pracownikowi instytucji kultury, którego stosunek pracy ustał w związku z przejściem na emeryturę lub rentę z tytułu niezdolności do pracy, przysługuje jednorazowa odprawa pieniężna w wysokości: jednomiesięcznego wynagrodzenia, jeżeli pracownik był zatrudniony krócej niż 15 lat, dwumiesięcznego wynagrodzenia, jeżeli pracownik był zatrudniony co najmniej 15 lat, trzymiesięcznego wynagrodzenia, jeżeli pracownik był zatrudniony co najmniej 20 lat, przy czym odprawę oblicza się według zasad obowiązujących przy ustalaniu ekwiwalentu pieniężnego za urlop wypoczynkowy. Do okresu pracy uprawniającego do nabycia jednorazowej odprawy wlicza się wszystkie poprzednie zakończone okresy zatrudnienia oraz inne udowodnione okresy, jeżeli na podstawie odrębnych przepisów podlegają one wliczeniu do okresu pracy, od którego zależą uprawnienia pracownicze. Dowód: regulamin wynagradzania Filharmonii (...) k. 31-36 Jednomiesięczne wynagrodzenie powódki liczone jak ekwiwalent za urlop wypoczynkowy wynosiło 10.300 zł. Dowód : wyliczenie k. 27 W tak ustalonym stanie faktycznym, który w zasadzie nie był sporny, Sąd zważył: Powództwo było zasadne. W niniejszej sprawie niesporne było, iż powódka była pracownikiem strony pozwanej zatrudnionym na stanowisku dyrektora oraz że jej stosunek pracy ustał w wyniku przejścia na emeryturę i że przysługiwała jej odprawa w wysokości należnej osobie, która ma udokumentowany ponaddwudziestoletni staż pracy. Spór dotyczył wysokości tejże odprawy (dwu czy trzymiesięcznego wynagrodzenia) w kontekście interpretacji powołanych przez strony przepisów. Zgodnie z art. 241 26 § 2 USTAWY kodeks pracy układ zakładowy nie może określać warunków wynagradzania pracowników zarządzających w imieniu pracodawcy zakładem pracy, w rozumieniu art. 128 § 2 pkt 2 , oraz osób zarządzających zakładem pracy na innej podstawie niż stosunek pracy. Zgodnie zaś z ugruntowanym orzecznictwem podmiotowe ograniczenie stosowania układu zakładowego (regulaminu wynagradzania) dotyczy tylko "warunków wynagradzania" osób zarządzających, w imieniu pracodawcy, zakładem pracy. Pojęcie warunków wynagradzania nie obejmuje natomiast warunków przyznawania odpraw emerytalnych.( vide choćby wyrok Sadu Najwyższego z dnia 25.07.2018r. Wydany w sprawie I PK 157/17, LEX nr 2525434) A zatem regulamin wynagradzania może regulować wysokość odpraw osób zarządzających, w tym przypadku dyrektora Filharmonii. Regulamin Wynagradzania Filharmonii (...) w rozdziale IV § 15 stanowi iż pracownikowi instytucji kultury, którego stosunek pracy ustał w związku z przejściem na emeryturę lub rentę z tytułu niezdolności do pracy, przysługuje jednorazowa odprawa pieniężna w wysokości (…) trzymiesięcznego wynagrodzenia jeżeli pracownik był zatrudniony co najmniej 20 lat. Odprawę oblicza się według zasad obowiązujących przy ustalaniu ekwiwalentu pieniężnego za urlop wypoczynkowy. (…) Niewątpliwie powódka wyczerpuje w pełni przesłanki powołanego § 15 regulaminu, co wyłącza ją spod działania powołanego przez stronę pozwaną §2 ust1 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 21 stycznia 2003r. Zdaniem sądu skoro regulamin wynagradzania mówi o pracownikach nie stawiając nikogo w kręgu wykluczenia z treści §15 regulaminu , należy objąć jego postanowieniami także dyrektora placówki, który niewątpliwie jest jej pracownikiem. Pozostaje to w zgodzie z literalnym brzmieniem art. 241 26 §2 kp Mając na uwadze powyższe sąd uznał, że powódce przysługuje odprawa w wysokości trzykrotnego wynagrodzenia, zgodna z regulaminem wynagradzania pozwanej i orzekł jak w punkcie I wyroku. Koszty zastępstwa prawnego zasądzono na podstawie art. 98 kpc w związku z § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 22 października 2015 roku ) Należy wskazać, iż odprawa emerytalna nie jest ujęta w katalogu § 9 powołanego rozporządzenia , a zatem do obliczenia stawki minimalnej stosuje się zasady ogólne ( wps) O obowiązku zwrotu kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 113 ust. 1 w zw. z art. 96 ust. 1 pkt 4 w zw. Z art. 13 ust1 pkt6 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych mając na względzie wynik procesu, nakazując stronie pozwanej uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego (...) kwotę 750 złotych tytułem opłaty od pozwu, od której powódka była ustawowo zwolniona.(pkt III wyroku) Rygor natychmiastowej wykonalności nadano na podstawie art. 477 2 § 1 kpc ( co do całości pkt I albowiem równy był on jednomiesięcznemu wynagrodzeniu powódki)