Orzeczenie · 2018-12-13

IV P 195/18

Sąd
Sąd Rejonowy w Giżycku
Miejsce
Giżycko
Data
2018-12-13
SAOSPracyrozwiązanie stosunku pracyWysokarejonowy
KASreforma administracjiwygaszenie umowyodszkodowanieodprawa emerytalnaprawo pracyochrona pracownikaarbitralność decyzji

Powódka E. Z., zatrudniona w administracji skarbowej od 1992 roku, wniosła o ustalenie bezskuteczności wygaśnięcia umowy o pracę i zapłatę. Jej stosunek pracy wygasł z dniem 31 sierpnia 2017 roku z powodu nieotrzymania propozycji dalszego zatrudnienia w związku z reformą Krajowej Administracji Skarbowej (KAS). Powódka argumentowała, że pracodawca naruszył przepisy, nie przedstawiając jej propozycji pracy, mimo jej kwalifikacji i wieloletniego stażu. Pozwana Izba Administracji Skarbowej twierdziła, że przepisy wprowadzające KAS dawały jej swobodę w decydowaniu o składaniu propozycji zatrudnienia, a wygaśnięcie stosunku pracy nastąpiło z mocy prawa. Sąd Rejonowy w Giżycku, analizując stan faktyczny i prawny, uznał, że choć wygaśnięcie stosunku pracy było formalnie skuteczne, to brak propozycji zatrudnienia dla powódki był arbitralny i naruszał zasady współżycia społecznego oraz przepisy prawa pracy, w tym postanowienia porozumienia dotyczącego reformy KAS. Sąd podkreślił, że państwo jako pracodawca powinno działać w sposób transparentny i zgodny z prawem. W związku z tym, Sąd oddalił żądanie ustalenia bezskuteczności wygaśnięcia umowy, ale zasądził na rzecz powódki odszkodowanie w wysokości dochodzonej kwoty (17151,27 zł) oraz odprawę emerytalną (5717,09 zł), uznając istnienie związku czasowego i funkcjonalnego między wygaśnięciem stosunku pracy a przejściem na emeryturę. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wygasania umów o pracę w związku z reformami administracyjnymi, ochrona pracownika przed arbitralnymi decyzjami pracodawcy państwowego, zasady przyznawania odprawy emerytalnej w przypadku wygaśnięcia stosunku pracy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji reformy KAS i przepisów przejściowych. Interpretacja odprawy emerytalnej może być stosowana w podobnych przypadkach wygaśnięcia umowy.

Zagadnienia prawne (3)

Czy pracodawca (państwowy) może arbitralnie odmówić przedstawienia propozycji dalszego zatrudnienia pracownikowi w związku z reformą administracji, co skutkuje wygaśnięciem umowy o pracę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pracodawca państwowy nie może arbitralnie odmówić przedstawienia propozycji zatrudnienia. Brak takiej propozycji, jeśli nie jest uzasadniony obiektywnymi przyczynami i kryteriami ustawowymi, stanowi nadużycie prawa i może skutkować obowiązkiem wypłaty odszkodowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że choć przepisy wprowadzające KAS przewidywały możliwość wygaśnięcia umowy w przypadku braku propozycji zatrudnienia, to państwowy pracodawca musi działać w granicach prawa i zasad współżycia społecznego. Odmowa przedstawienia propozycji powódce, mimo jej kwalifikacji i stażu, była arbitralna i niepoparta konkretnymi dowodami, co stanowiło nadużycie prawa.

Czy pracownikowi, którego stosunek pracy wygasł z powodu nieotrzymania propozycji zatrudnienia w związku z reformą KAS, przysługuje odprawa emerytalna, jeśli prawo do emerytury nabył niedługo po wygaśnięciu umowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli istnieje związek czasowy lub funkcjonalny między wygaśnięciem stosunku pracy a przejściem na emeryturę, a wygaśnięcie było konsekwencją działań pracodawcy, pracownikowi przysługuje odprawa emerytalna.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że w sytuacji, gdy wygaśnięcie stosunku pracy nastąpiło na skutek arbitralnej decyzji pracodawcy, a pracownik nabył prawo do emerytury niedługo po tym zdarzeniu (w tym przypadku miesiąc później, po złożeniu wniosku wcześniej), istnieje wystarczający związek czasowy i funkcjonalny, aby przyznać odprawę emerytalną.

Czy pracownik, którego stosunek pracy wygasł na mocy przepisu szczególnego (ustawa wprowadzająca KAS), może dochodzić przed sądem pracy roszczeń związanych z tym wygaśnięciem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pracownik może dochodzić roszczeń, w tym odszkodowania, na podstawie przepisów Kodeksu pracy dotyczących niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę, jeśli pracodawca naruszył przepisy dotyczące wygaśnięcia umowy.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i przepisy Kodeksu pracy (art. 63, 67 k.p.), które dopuszczają kontrolę sądową czynności pracodawcy dotyczących wygaśnięcia umowy o pracę, w tym ocenę przyczyn niezłożenia propozycji dalszego zatrudnienia w kontekście zasad współżycia społecznego, zakazu dyskryminacji czy naruszenia prawa.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie odszkodowania i odprawy emerytalnej, oddalenie powództwa o ustalenie bezskuteczności wygaśnięcia umowy
Strona wygrywająca
E. Z.

Strony

NazwaTypRola
E. Z.osoba_fizycznapowódka
I. Administracji Skarbowej w O.instytucjapozwana

Przepisy (9)

Główne

Dz.U. z 2016 r. poz. 1948 art. 170 § ust. 1 pkt 1

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające Ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej

Stosunki pracy wygasają z dniem 31 sierpnia 2017 r., jeżeli pracownicy nie otrzymają pisemnej propozycji określającej nowe warunki zatrudnienia do dnia 31 maja 2017 r.

Dz.U. z 2016 r. poz. 1948 art. 165 § ust. 7

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające Ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej

Dyrektorzy izb administracji skarbowej składają pracownikom propozycję dalszego zatrudnienia uwzględniającą kwalifikacje, przebieg służby i miejsce zamieszkania.

Dz.U. z 2017 r. poz. 1889 art. 94 § ust. 1

Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej

Członkowi korpusu służby cywilnej, którego stosunek pracy ustał w związku z przejściem na emeryturę, przysługuje jednorazowa odprawa.

Pomocnicze

k.p. art. 8

Kodeks pracy

Niedopuszczalne jest nadużywanie prawa podmiotowego.

k.p. art. 63

Kodeks pracy

Umowa o pracę wygasa w przypadkach określonych w kodeksie oraz w przepisach szczególnych.

k.p. art. 67

Kodeks pracy

W razie naruszenia przez pracodawcę przepisów dotyczących wygaśnięcia umowy o pracę, pracownikowi przysługuje prawo odwołania do sądu pracy.

Dz.U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 ze zm. art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, w tym zasada zaufania do państwa jako pracodawcy.

Dz.U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 ze zm. art. 7

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.

Dz.U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 ze zm. art. 45

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak przedstawienia propozycji zatrudnienia był arbitralny i naruszał zasady współżycia społecznego. • Pracodawca państwowy ma obowiązek działać transparentnie i zgodnie z prawem. • Istnieje związek czasowy i funkcjonalny między wygaśnięciem umowy a nabyciem prawa do emerytury, uzasadniający przyznanie odprawy. • Sąd pracy ma prawo badać przyczyny niezłożenia propozycji dalszego zatrudnienia.

Odrzucone argumenty

Wygaśnięcie stosunku pracy nastąpiło z mocy prawa na podstawie przepisów szczególnych. • Pracodawca miał swobodę decydowania o składaniu propozycji zatrudnienia. • Powódka nie spełniała warunków do nabycia odprawy emerytalnej w momencie ustania stosunku pracy.

Godne uwagi sformułowania

brak propozycji zatrudnienia dla powódki stanowi nadużycie prawa w rozumieniu przepisu art. 8 k.p. • owa arbitralność i niesprawiedliwość w działaniach po stronie pozwanego nie może jednak – w ocenie Sądu – skutkować uznaniem, iż wygaśnięcie stosunku pracy z dniem 31 sierpnia 2017r. nie było skuteczne. • występuje zatem związek czasowy i funkcjonalny między wygaśnięciem stosunku pracy a przejściem na emeryturę

Skład orzekający

Bożena Makowczenko

przewodniczący

Barbara Maria Norkowska-Debis

ławnik

Janina Sabina Piotrowicz

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wygasania umów o pracę w związku z reformami administracyjnymi, ochrona pracownika przed arbitralnymi decyzjami pracodawcy państwowego, zasady przyznawania odprawy emerytalnej w przypadku wygaśnięcia stosunku pracy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji reformy KAS i przepisów przejściowych. Interpretacja odprawy emerytalnej może być stosowana w podobnych przypadkach wygaśnięcia umowy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak pracownik może walczyć z arbitralnymi decyzjami pracodawcy państwowego w procesie restrukturyzacji, podkreślając znaczenie ochrony praw pracowniczych nawet w obliczu zmian systemowych.

Reforma KAS: Czy państwo może zwolnić pracownika "z mocy prawa"? Sąd odpowiada.

Dane finansowe

WPS: 22 868,36 PLN

odszkodowanie: 17 151,27 PLN

odprawa emerytalna: 5717,09 PLN

Sektor

administracja publiczna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst