Orzeczenie · 2016-12-22

IV P 110/16

Sąd
Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim
Miejsce
Ostrów Wielkopolski
Data
2016-12-22
SAOSPracyodszkodowania z tytułu stosunku pracyWysokarejonowy
akcje pracowniczeSkarb Państwaodszkodowanieprzedawnieniekomercjalizacjaprywatyzacjaprawo pracywymagalność roszczenia

Powódka M. Ś. dochodziła od Skarbu Państwa – Ministra Skarbu Państwa zasądzenia kwoty 8 554,71 zł z ustawowymi odsetkami oraz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Roszczenie wynikało z nieudostępnienia pracownicy akcji pracowniczych, do których była uprawniona. Skarb Państwa wnosił o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia, który liczył od dnia 29 grudnia 2005 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim uznał zarzut przedawnienia za nieuzasadniony. Sąd wskazał, że zgodnie z ustawą o komercjalizacji i prywatyzacji, Skarb Państwa miał obowiązek wdrożenia procedury nieodpłatnego nabycia akcji przez pracowników. Niewykonanie tego obowiązku, w tym brak poinformowania pracownika o jego prawie, skutkuje odpowiedzialnością odszkodowawczą na podstawie art. 471 k.c. Sąd oparł się na orzecznictwie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym bieg terminu przedawnienia roszczenia odszkodowawczego nie mógł rozpocząć się przed dniem, w którym pracownik został formalnie poinformowany o przysługującej mu ilości akcji. W tej sprawie było to pismo z dnia 29 maja 2013 r., co oznacza, że 10-letni termin przedawnienia upłynie dopiero w 2023 r. Sąd zasądził dochodzoną kwotę odszkodowania, umorzył postępowanie w zakresie odsetek za okres wcześniejszy niż wezwanie do zapłaty oraz zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń pracowniczych związanych z akcjami pracowniczymi oraz odpowiedzialności Skarbu Państwa za niewykonanie obowiązków prywatyzacyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z prywatyzacją spółek Skarbu Państwa i prawami pracowników do akcji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy roszczenie o odszkodowanie za nieudostępnienie akcji pracowniczych ulega przedawnieniu i od kiedy należy liczyć bieg terminu przedawnienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Roszczenie nie uległo przedawnieniu, a bieg terminu przedawnienia nie rozpoczął się przed dniem formalnego poinformowania pracownika o przysługującej mu ilości akcji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że Skarb Państwa nie dopełnił obowiązku poinformowania pracownika o prawie do nabycia akcji, co uniemożliwiło pracownikowi skorzystanie z tego prawa i rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia roszczenia odszkodowawczego. Bieg terminu przedawnienia rozpoczął się od dnia faktycznego poinformowania pracownika o jego uprawnieniach.

Czy brak poinformowania pracownika o prawie do nieodpłatnego nabycia akcji pracowniczych stanowi niewykonanie zobowiązania przez Skarb Państwa, rodzące odpowiedzialność odszkodowawczą?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak poinformowania pracownika o prawie do nieodpłatnego nabycia akcji stanowi niewykonanie zobowiązania przez Skarb Państwa, rodzące odpowiedzialność odszkodowawczą na podstawie art. 471 k.c.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na orzecznictwie Sądu Najwyższego, wskazując, że obowiązek wynikający z ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji rodzi stosunek zobowiązaniowy, a jego niewykonanie skutkuje roszczeniem odszkodowawczym. Kluczowe jest właściwe poinformowanie pracownika o przysługującym mu prawie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie odszkodowania i umorzenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
M. Ś.

Strony

NazwaTypRola
M. Ś.osoba_fizycznapowódka
Skarb Państwa – Minister Skarbu Państwaorgan_państwowypozwany

Przepisy (19)

Główne

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

Podstawa odpowiedzialności odszkodowawczej za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Określa 10-letni termin przedawnienia dla roszczeń.

u.k.p. art. 36 § ust. 1

Ustawa o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych

Obowiązek Ministra Skarbu Państwa wdrożenia procedury nieodpłatnego nabycia akcji przez pracowników.

Pomocnicze

k.c. art. 120 § § 1

Kodeks cywilny

Określa początek biegu przedawnienia od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.

k.c. art. 354

Kodeks cywilny

Obowiązek wykonania zobowiązania zgodnie ze starannością ogólnie wymaganą.

k.p.c. art. 203 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Cofnięcie pozwu przed rozpoczęciem rozprawy.

k.p.c. art. 203 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Umorzenie postępowania.

k.p. art. 300

Kodeks pracy

Zastosowanie przepisów k.c. do stosunków pracy.

u.k.p. art. 38 § ust. 2

Ustawa o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych

Zbycie pierwszych akcji na zasadach ogólnych.

Ustawa o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji oraz ustawy o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego art. 3 § ust. 1

Stosowanie przepisów dotychczasowych do realizacji uprawnień do nieodpłatnego nabycia akcji, jeśli prawo powstało przed wejściem w życie ustawy.

Ustawa o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji oraz ustawy o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego art. 3 § ust. 2

Prawo do nieodpłatnego nabycia akcji wygasa z upływem 24 miesięcy od dnia jego powstania, jeśli Skarb Państwa nie zbył pierwszych akcji na rzecz uprawnionych pracowników przed wejściem w życie ustawy.

Rozporządzenie Ministra Skarbu Państwa z dnia 29 stycznia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad podziału uprawnionych pracowników na grupy, ustalania liczby akcji przypadających na każdą z tych grup oraz trybu nabywania akcji przez pracowników art. 2 § ust. 1

Wezwanie uprawnionych pracowników do złożenia oświadczenia o zamiarze nieodpłatnego nabycia akcji.

Rozporządzenie Ministra Skarbu Państwa z dnia 29 stycznia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad podziału uprawnionych pracowników na grupy, ustalania liczby akcji przypadających na każdą z tych grup oraz trybu nabywania akcji przez pracowników art. 2 § ust. 2

Ogłoszenie w gazecie o zasięgu krajowym.

Rozporządzenie Ministra Skarbu Państwa z dnia 29 stycznia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad podziału uprawnionych pracowników na grupy, ustalania liczby akcji przypadających na każdą z tych grup oraz trybu nabywania akcji przez pracowników art. 3

Terminy wynikające z rozporządzenia.

Rozporządzenie Ministra Skarbu Państwa z dnia 29 stycznia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad podziału uprawnionych pracowników na grupy, ustalania liczby akcji przypadających na każdą z tych grup oraz trybu nabywania akcji przez pracowników art. 7 § ust. 1

Obowiązek Ministra Skarbu Państwa przekazania spółce informacji o liczbie akcji przeznaczonych do nieodpłatnego udostępnienia.

Rozporządzenie Ministra Skarbu Państwa z dnia 29 stycznia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad podziału uprawnionych pracowników na grupy, ustalania liczby akcji przypadających na każdą z tych grup oraz trybu nabywania akcji przez pracowników art. 15 § ust. 1

Zawarcie z uprawnionym pracownikiem umowy nieodpłatnego zbycia akcji.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 9 § ust. 1 pkt 2

Obniżenie do 75% stawek minimalnych w sprawach z zakresu prawa pracy o wynagrodzenie za pracę lub odszkodowanie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak poinformowania pracownika o prawie do nabycia akcji pracowniczych uniemożliwił rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia. • Skarb Państwa nie dopełnił obowiązku wynikającego z ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji. • Roszczenie oparte na art. 471 k.c. jest uzasadnione w przypadku niewykonania zobowiązania przez dłużnika.

Odrzucone argumenty

Roszczenie powódki uległo przedawnieniu z dniem 29 grudnia 2015 r.

Godne uwagi sformułowania

nieudostępnienia w sposób nieodpłatny akcji pracowniczych powódce, która była do nich uprawniona • Skarb Państwa reprezentowany przez Ministerstwo Skarbu Państwa stał na całkowicie błędnym stanowisku, że pracownikom (...) nie przysługuje prawo do nabycia akcji pracowniczych • nie wywiązując się z obowiązku wynikającego z art. 36 ust. 1 u.k.p. nie uruchomił przewidzianych prawem procedur • nie jest uzasadnione twierdzenie pozwanej, iż termin początkowy okresu przedawnienia w niniejszej sprawie winien rozpocząć bieg w dacie innej niż 29 grudnia 2005 r. • nie kwestionuje wysokości dochodzonej kwoty • nie doszło do nieodpłatnego udostępnienia akcji uprawnionym pracownikom • nie ulega wątpliwości, że prawo do nabycia tych akcji wygasło z upływem 24 miesięcy od dnia jego powstania, czyli 29 grudnia 2006 r., a zatem 10-letni termin przedawnienia nie może upłynąć przed 29 grudnia 2016 r. • nie mógł się rozpocząć przed dniem formalnego poinformowania pracowników o przysługującej im ilości akcji, czyli przed dniem 29 maja 2013 r., a zatem 10-letni termin przedawnienia upłynie dopiero w dniu 29 grudnia 2023 r.

Skład orzekający

Renata Kubiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń pracowniczych związanych z akcjami pracowniczymi oraz odpowiedzialności Skarbu Państwa za niewykonanie obowiązków prywatyzacyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z prywatyzacją spółek Skarbu Państwa i prawami pracowników do akcji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy konkretnych praw pracowniczych związanych z prywatyzacją i pokazuje, jak zaniedbania proceduralne ze strony państwa mogą prowadzić do odpowiedzialności odszkodowawczej, co jest interesujące z perspektywy zarówno prawników, jak i pracowników.

Skarb Państwa zapłaci odszkodowanie za akcje pracownicze – sąd oddalił zarzut przedawnienia!

Dane finansowe

WPS: 8554,71 PLN

odszkodowanie: 8554,71 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1800 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst