IV P 1030/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka W. K. pozwem z dnia 7 lutego 2021 r. domagała się od Skarbu Państwa – (...) we W. zasądzenia kwoty 758,75 zł wraz z odsetkami, tytułem niezasadnie odprowadzonych składek na ubezpieczenia społeczne od nagrody rocznej. Strona pozwana wniosła o odrzucenie pozwu lub oddalenie powództwa, a także o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy zagadnienia prawnego dotyczącego obowiązku odprowadzania składek od nagrody rocznej funkcjonariusza Krajowej Administracji Skarbowej. Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie, a następnie Sąd Najwyższy uchwałą z dnia 26 sierpnia 2021 r. (sygn. akt III UZP 1/21) stwierdził, że nagroda roczna za 2017 r. wypłacona funkcjonariuszowi w 2018 r. stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. W związku z tą uchwałą, powódka cofnęła pozew w całości ze zrzeczeniem się roszczenia, wnosząc o umorzenie postępowania i nieobciążanie jej kosztami. Sąd, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., umorzył postępowanie. Odstępując od obciążania powódki kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej na podstawie art. 102 k.p.c., sąd wskazał na specyfikę dochodzonego roszczenia, uzasadnione przekonanie powódki o zasadności żądania w obliczu niejasnych przepisów i różnych orzeczeń w analogicznych sprawach, a także na fakt, że cofnięcie pozwu nastąpiło niezwłocznie po uchwale Sądu Najwyższego, przy niewielkim nakładzie pracy strony pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odstąpienia od obciążania powoda kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c. w sytuacji cofnięcia pozwu po wydaniu uchwały Sądu Najwyższego, gdy istniały wątpliwości prawne.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu po uchwale SN i zastosowania art. 102 k.p.c. w kontekście kosztów zastępstwa procesowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy od nagrody rocznej należnej funkcjonariuszowi Krajowej Administracji Skarbowej na podstawie art. 242 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016r. o Krajowej Administracji Skarbowej za 2017r. wypłaconej uprawnionemu w 2018r. należało odprowadzić składki na ubezpieczenia społeczne na zasadach i wysokości określonej w ustawie z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nagroda roczna za 2017 r. wypłacona funkcjonariuszowi Krajowej Administracji Skarbowej w 2018 r., po ustaniu tytułu obowiązkowego ubezpieczenia społecznego, stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozstrzygnął zagadnienie prawne, stwierdzając, że nagroda roczna wypłacona po ustaniu tytułu ubezpieczenia społecznego nadal stanowi podstawę wymiaru składek, zgodnie z przepisami ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych i ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa – (...) we W. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wypadkach szczególnie uzasadnionych nie obciążać strony przegrywającej kosztami postępowania lub zasądzić tylko część kosztów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew cofnięty nie wywołuje skutków prawnych wytoczenia powództwa; powód zwraca koszty, jeżeli sąd nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawowa zasada odpowiedzialności za wynik procesu, nakładająca obowiązek zwrotu kosztów na stronę przegrywającą.
u.k.a.s. art. 242 § 1
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
Przepis dotyczący nagrody rocznej dla funkcjonariuszy KAS.
u.s.u.s. art. 18 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Przepis określający podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia w związku z uchwałą Sądu Najwyższego. • Zastosowanie art. 102 k.p.c. ze względu na specyfikę sprawy, uzasadnione przekonanie powódki o zasadności roszczenia, niejasność przepisów i niewielki nakład pracy strony pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
wystąpiła na sądową drogę prawną w dobrych intencjach i w specyficznej sytuacji niejasnych przepisów prawnych • wypadek szczególnie uzasadniony • Regulacja ta ma charakter wyjątkowy, niepodlegający wykładni rozszerzającej i wymagający do swego zastosowania wystąpienia okoliczności szczególnych. • Przepis ten stanowi urzeczywistnienie zasady słuszności.
Skład orzekający
Agnieszka Chlipała-Kozioł
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odstąpienia od obciążania powoda kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c. w sytuacji cofnięcia pozwu po wydaniu uchwały Sądu Najwyższego, gdy istniały wątpliwości prawne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu po uchwale SN i zastosowania art. 102 k.p.c. w kontekście kosztów zastępstwa procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak uchwała Sądu Najwyższego może wpłynąć na dalszy bieg postępowań i jak sąd może zastosować zasady słuszności przy rozliczaniu kosztów procesu, co jest interesujące dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy rozstrzygnął, a powódka wycofała pozew. Jak sąd podszedł do kosztów?”
Dane finansowe
WPS: 758,75 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.