IV P 10/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy ustalił, że zdarzenie z 3 lutego 2021 roku było wypadkiem przy pracy i zobowiązał pracodawcę do sporządzenia protokołu powypadkowego.
Powódka T. G. domagała się ustalenia, że wypadek z 3 lutego 2021 roku był wypadkiem przy pracy oraz zobowiązania pracodawcy do sporządzenia protokołu powypadkowego. Sąd Rejonowy w Radomiu uznał powództwo za zasadne w części dotyczącej ustalenia wypadku przy pracy i zobowiązał pozwanego do sporządzenia protokołu. W pozostałym zakresie powództwo oddalono.
Sprawa dotyczyła powództwa T. G. przeciwko D. B. o ustalenie wypadku przy pracy oraz sprostowanie karty wypadku i zobowiązanie do sporządzenia protokołu powypadkowego. Powódka dochodziła uznania zdarzenia z dnia 3 lutego 2021 roku za wypadek przy pracy. Sąd Rejonowy w Radomiu, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że wskazany wypadek był wypadkiem przy pracy. Ponadto, sąd zobowiązał pozwanego pracodawcę do podjęcia czynności zmierzających do sporządzenia protokołu ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy powódki z dnia 3 lutego 2021 roku i wydania tego protokołu. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd nakazał również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa opłaty od pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ustalił, że zdarzenie było wypadkiem przy pracy.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że zdarzenie spełniało przesłanki wypadku przy pracy, biorąc pod uwagę okoliczności faktyczne i przepisy prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
T. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | powód |
| D. B. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p. art. 3 § 1
Kodeks pracy
Sąd oparł się na definicji wypadku przy pracy zawartej w art. 3 ust. 1 k.p.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zdarzenie z dnia 3 lutego 2021 roku spełniało definicję wypadku przy pracy. Istniała potrzeba sporządzenia protokołu powypadkowego.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że wypadek jakiemu uległa T. G. w dniu 3 lutego 2021 roku był wypadkiem przy pracy zobowiązuje D. B. do podjęcia czynności zmierzających do sporządzenia protokołu ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy
Skład orzekający
Grzegorz Kozłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że dane zdarzenie jest wypadkiem przy pracy i obowiązek sporządzenia protokołu powypadkowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego ustalenia wypadku przy pracy i obowiązku pracodawcy, co jest standardową procedurą w sprawach pracowniczych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV P 10/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Radomiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Kozłowski Protokolant: Kamil Wielocha po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2023 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa T. G. przeciwko D. B. o ustalenie wypadku przy pracy, sprostowanie karty wypadku, zobowiązanie do sporządzenia protokołu powypadkowego I. ustala, że wypadek jakiemu uległa T. G. w dniu 3 lutego 2021 roku był wypadkiem przy pracy; II. zobowiązuje D. B. do podjęcia czynności zmierzających do sporządzenia protokołu ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy T. G. z dnia 3 lutego 2021 roku i wydania tego protokołu T. G. ; III. w pozostałym zakresie powództwo oddala; IV. nakazuje pobrać od D. B. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Radomiu) kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem opłaty od pozwu, jakiej nie miała obowiązku uiścić powódka. Sędzia Grzegorz Kozłowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI