IV Nsm 796/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wieliczce rozpatrywał wniosek R. M. o zabezpieczenie poprzez ustalenie miejsca zamieszkania małoletniego T. M. u ojca na czas trwania postępowania dotyczącego uregulowania sposobu wykonywania władzy rodzicielskiej. Wnioskodawca wskazał, że dziecko mieszka z nim od września 2017 r., ma zapewnione wszystkie potrzeby i wyraża chęć pozostania u ojca. Uczestniczka postępowania, matka dziecka K. Z., początkowo wniosła o oddalenie wniosku, określając go jako "szantaż emocjonalny". Jednakże na rozprawie wyraziła zgodę na pobyt dziecka u ojca, wskazując na lepszą sytuację materialną i zapewnione atrakcje. Sąd, powołując się na art. 755 § 1 KPC, który pozwala na uregulowanie sposobu pieczy nad małoletnimi dziećmi w drodze zabezpieczenia, oraz podkreślając nadrzędną rolę dobra dziecka, uznał wniosek za uzasadniony. Sąd stwierdził, że zgromadzony materiał dowodowy, w tym oświadczenia stron i akceptacja dziecka, potwierdzają, iż pobyt u ojca jest zgodny z jego dobrem. W związku z tym, sąd postanowił ustalić, że na czas trwania postępowania miejscem zamieszkania małoletniego będzie każdoczesne miejsce zamieszkania ojca.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZabezpieczenie miejsca zamieszkania dziecka u jednego z rodziców na czas trwania postępowania, gdy istnieje zgoda stron i jest to zgodne z dobrem dziecka.
Dotyczy sytuacji tymczasowego zabezpieczenia, a nie ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie władzy rodzicielskiej. Wymaga zgody stron lub jasnego wskazania na dobro dziecka.
Zagadnienia prawne (2)
W jaki sposób sąd powinien zabezpieczyć miejsce zamieszkania małoletniego dziecka na czas trwania postępowania dotyczącego władzy rodzicielskiej, gdy rodzice nie mogą dojść do porozumienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd powinien udzielić zabezpieczenia w sposób, jaki stosownie do okoliczności uzna za odpowiedni, w szczególności może uregulować sposób roztoczenia pieczy nad małoletnimi dziećmi, kierując się przede wszystkim dobrem dziecka.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że w sprawach dotyczących pieczy nad dzieckiem jego rola jest subsydiarna i rozstrzyga tylko w przypadku braku porozumienia rodziców. Kluczową przesłanką jest dobro dziecka, które decyduje o rozstrzygnięciu, nawet w trybie zabezpieczenia. Sąd orzeka po rozprawie, biorąc pod uwagę materiał dowodowy.
Czy pobyt małoletniego u ojca, zaakceptowany przez dziecko i matkę, może zostać zabezpieczony przez sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli jest zgodny z dobrem małoletniego i akceptowany przez strony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgromadzony materiał dowodowy, w tym oświadczenia stron i akceptacja dziecka, potwierdzają, że pobyt małoletniego u ojca jest akceptowany przez wszystkie strony i zgodny z jego dobrem, gwarantując bezpieczeństwo i prawidłowy rozwój.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. M. | osoba_fizyczna | małoletni |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 755 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli przedmiotem zabezpieczenia nie jest roszczenie pieniężne, sąd udziela zabezpieczenia w taki sposób, jaki stosownie do okoliczności uzna za odpowiedni, w szczególności sąd może uregulować sposób roztoczenia pieczy nad małoletnimi dziećmi.
k.p.c. art. 755 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka dobra dziecka ma decydujące znaczenie przy rozstrzygnięciu o ewentualnym zabezpieczeniu roszczenia w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej i pieczy nad dzieckiem.
k.p.c. art. 756 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach dotyczących pieczy nad małoletnimi dziećmi i kontaktów z dzieckiem sąd orzeka w przedmiocie zabezpieczenia po przeprowadzeniu rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dziecko mieszka z ojcem od września 2017 r. • Dziecko ma zapewnione wszystkie potrzeby u ojca. • Małoletni wyraża chęć mieszkania u ojca. • Matka dziecka wyraziła zgodę na pobyt dziecka u ojca. • U ojca dziecko ma zapewnioną właściwą opiekę i warunki mieszkaniowe. • Pobyt u ojca jest zgodny z dobrem małoletniego.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zabezpieczenie jest szantażem emocjonalnym (argument matki, który został wycofany/zmieniony).
Godne uwagi sformułowania
rola sądu jest subsydiarna • przesłanka ta ma także decydujące znaczenie przy rozstrzygnięciu, o ewentualnym zabezpieczeniu roszczenia w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej i pieczy nad dzieckiem • Bez znaczenia są, w tym zakresie ambicje stron postępowania i ich wzajemne konflikty. • Orzeczenie sądu sankcjonuje, więc stan faktyczny akceptowany przez obie strony postepowania sądowego jak również przez małoletniego T.
Skład orzekający
Paweł Styrna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zabezpieczenie miejsca zamieszkania dziecka u jednego z rodziców na czas trwania postępowania, gdy istnieje zgoda stron i jest to zgodne z dobrem dziecka."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji tymczasowego zabezpieczenia, a nie ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie władzy rodzicielskiej. Wymaga zgody stron lub jasnego wskazania na dobro dziecka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa rodzinnego – zabezpieczenia miejsca zamieszkania dziecka. Pokazuje, jak sąd podchodzi do kwestii dobra dziecka i roli rodziców w procesie decyzyjnym.
“Sąd zabezpieczył pobyt dziecka u ojca: kluczowe znaczenie ma dobro małoletniego i zgoda rodziców.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.