IV NSM 534/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wieliczce rozpoznał wniosek A. N. i M. N. o zmianę postanowienia w zakresie władzy rodzicielskiej, domagając się uchylenia umieszczenia czworga małoletnich dzieci w pieczy zastępczej i powierzenia im ponownej bezpośredniej opieki. Rodzice argumentowali, że posiadają odpowiednie warunki mieszkaniowe, są zatrudnieni, a dotychczasowe trudności zostały przezwyciężone. Sąd ustalił, że dzieci zostały umieszczone w pieczy zastępczej w 2021 roku z powodu poważnych dysfunkcji w rodzinie, w tym przemocy domowej, problemów z alkoholem ojca i braku współpracy z instytucjami. W 2024 roku cofnięto zgodę na urlopowanie dzieci do domu rodzinnego. Choć rodzice deklarują obecnie zatrudnienie i wynajęcie nowego domu, sąd ocenił, że dokumentacja nie potwierdza stabilizacji finansowej i bytowej. Umowa najmu jest krótkoterminowa, a warunki lokalowe niedostosowane. Dochody są nieregularne, a ojciec ma zadłużenia. Ojciec uczestniczy w terapii uzależnień, ale brak dowodów na ukończenie leczenia i długoterminową abstynencję. Dzieci przebywają w stabilnych środowiskach zastępczych i placówkach, gdzie otrzymują wsparcie. Sąd uznał, że mimo pozytywnych kontaktów z rodzicami, nie odbudowano jeszcze relacji opiekuńczej w stopniu pozwalającym na powrót dzieci do domu. Podkreślono, że zmiany muszą być trwałe i potwierdzone wielomiesięczną obserwacją, a dotychczasowy okres od września 2024 roku jest zbyt krótki. Wobec braku przesłanek do zmiany orzeczenia, sąd oddalił wniosek, uznając, że dotychczasowa piecza zastępcza odpowiada najlepiej pojętemu dobru dzieci.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOcena trwałości i stabilności zmian w sytuacji rodzinnej jako przesłanki do powrotu dzieci z pieczy zastępczej; znaczenie długoterminowej obserwacji i dowodów potwierdzających poprawę.
Dotyczy specyficznej sytuacji rodzinnej z poważnymi dysfunkcjami w przeszłości; ocena jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do zmiany postanowienia o ograniczeniu władzy rodzicielskiej i uchyleniu umieszczenia dzieci w pieczy zastępczej, jeśli rodzice deklarują poprawę warunków bytowych i zawodowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został oddalony, ponieważ mimo deklarowanych zmian, nie zaistniały jeszcze wystarczające dowody na ich trwałość i stabilność, które gwarantowałyby dobro dzieci.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że deklarowane przez rodziców zmiany w warunkach mieszkaniowych i zawodowych oraz poprawa funkcjonowania nie mają jeszcze charakteru rzeczywistego, trwałego i wystarczającego dla zapewnienia dzieciom bezpieczeństwa i stabilności wychowawczej. Okres od cofnięcia urlopowań jest zbyt krótki na ocenę trwałości zmian, a dzieci potrzebują przewidywalności i ciągłości opieki, które obecnie zapewniają im środowiska pieczy zastępczej.
Jakie są kryteria oceny, czy zmiana okoliczności faktycznych uzasadnia ingerencję sądu w prawomocne postanowienie opiekuńcze dotyczące władzy rodzicielskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zmiana okoliczności musi być istotna i stabilna, a nie jedynie incydentalna lub tymczasowa. Nawet przy braku formalnej zmiany, sąd może ingerować, jeśli wymaga tego dobro dziecka, jednak samo wskazanie nowych okoliczności lub deklarowana poprawa nie są wystarczające bez wykazania rzeczywistego i trwałego wpływu na warunki istotne z punktu widzenia potrzeb dziecka.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 106 k.r.o. i art. 577 k.p.c., podkreślając, że zmiana orzeczenia opiekuńczego wymaga wykazania istotnej i trwałej poprawy sytuacji, która służy realizacji dobra dziecka. Ocena ta jest indywidualna i uwzględnia wszystkie okoliczności, a deklaracje rodziców muszą być poparte dowodami wskazującymi na rzeczywistą i stabilną poprawę warunków.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. N. | osoba_fizyczna | dziecko |
| D. N. | osoba_fizyczna | dziecko |
| J. N. | osoba_fizyczna | dziecko |
| T. N. | osoba_fizyczna | dziecko |
| K. M. | osoba_fizyczna | rodzina zastępcza |
| D. M. | osoba_fizyczna | rodzina zastępcza |
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 106
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepis umożliwia sądowi opiekuńczemu zmianę rozstrzygnięcia w przedmiocie władzy rodzicielskiej, jeżeli przemawia za tym dobro dziecka. Jest to przepis szczególny wobec ogólnych reguł stabilności prawomocnych orzeczeń.
k.p.c. art. 577
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia sądowi zmianę własnego postanowienia, nawet prawomocnego, jeżeli przemawia za tym dobro osoby, której postępowanie dotyczy, w zakresie niezbędnym dla zabezpieczenia interesów dziecka.
Pomocnicze
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wyraża zasadę samodzielnego ponoszenia przez strony kosztów postępowania nieprocesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na trwałą i stabilną poprawę sytuacji rodzinnej. • Dzieci potrzebują poczucia bezpieczeństwa, przewidywalności i ciągłości opieki, które zapewniają im obecne środowiska pieczy zastępczej. • Okres od cofnięcia urlopowań jest zbyt krótki na ocenę trwałości zmian deklarowanych przez rodziców. • Warunki lokalowe i bytowe rodziców nie są jeszcze wystarczająco stabilne i dostosowane do potrzeb dzieci.
Odrzucone argumenty
Deklarowana poprawa warunków mieszkaniowych i zawodowych rodziców. • Przezwyciężenie dotychczasowych trudności rodzinnych. • Utrzymywane przez rodziców kontakty z dziećmi.
Godne uwagi sformułowania
Zmiana orzeczenia w oparciu o art. 106 k.r.o. następuje w następstwie zmiany okoliczności, a więc takich nowych faktów, które w istotny sposób wpływają na ocenę sytuacji dziecka i rodziny w porównaniu do stanu faktycznego, który legł u podstaw poprzedniego rozstrzygnięcia. • Tego rodzaju zmiana powinna być istotna i stabilna, a nie jedynie incydentalna lub tymczasowa. • Samo formalne wskazanie nowych okoliczności lub deklarowana poprawa sytuacji rodzinnej nie są wystarczające bez wykazania, że prowadzą one w sposób rzeczywisty i trwały do zmiany warunków istotnych z punktu widzenia potrzeb dziecka. • Dla prawidłowego rozwoju dzieci szczególnie istotne jest zapewnienie im poczucia bezpieczeństwa, przewidywalności i ciągłości opieki. • Zmiany, które miałyby skutkować uchyleniem pieczy zastępczej i powrotem dzieci do rodziców, muszą mieć charakter trwały i być potwierdzone nie tylko dokumentami, ale i wielomiesięczną, pozytywną obserwacją w warunkach domowych.
Skład orzekający
Paweł Styrna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ocena trwałości i stabilności zmian w sytuacji rodzinnej jako przesłanki do powrotu dzieci z pieczy zastępczej; znaczenie długoterminowej obserwacji i dowodów potwierdzających poprawę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rodzinnej z poważnymi dysfunkcjami w przeszłości; ocena jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność decyzji o powrocie dzieci do rodziny po okresie pieczy zastępczej, podkreślając znaczenie trwałości zmian i bezpieczeństwa dziecka nad deklaracjami rodziców.
“Czy deklaracje rodziców wystarczą, by dzieci wróciły z pieczy zastępczej? Sąd stawia na stabilność.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.