IV Nsm 293/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca złożył wniosek o zabezpieczenie miejsca zamieszkania małoletniej W. G. (1) przy nim oraz o uregulowanie kontaktów z dzieckiem, wskazując na zagrożenie dobra dziecka wynikające z konfliktu rodzicielskiego i nieskuteczności nadzoru kuratora. Uczestniczka wniosła o oddalenie wniosku. Sąd opiekuńczy, zgodnie z art. 755 § 1 kpc, rozważał możliwość uregulowania sposobu pieczy nad dzieckiem i kontaktów. Podkreślono subsydiarną rolę sądu w tych kwestiach, gdy rodzice nie mogą dojść do porozumienia, oraz nadrzędność dobra dziecka. Sąd stwierdził, że zgromadzony materiał dowodowy, w tym zeznania świadków (siostry wnioskodawcy i drugiego świadka), nie potwierdza zagrożenia dla małoletniej ze strony matki. Zeznania świadków wskazywały na zmienne preferencje dziecka w zależności od tego, z którym rodzicem przebywa, oraz na silny konflikt między rodzicami. Sąd uznał opinię biegłych za miarodajną w zakresie miejsca zamieszkania, pozostawiając dziecko w dotychczasowym miejscu zamieszkania ze względu na jego preferencje i ryzyko zaburzeń emocjonalnych. Mimo pewnych dysfunkcji wychowawczych matki i konfliktu między rodzicami, sąd nie znalazł podstaw do tymczasowej zmiany miejsca zamieszkania ani sposobu kontaktów, gdyż mogłoby to spowodować nieodwracalne skutki dla dziecka. Sąd zaznaczył, że problemy z egzekucją ugody z 2016 r. powinny być rozwiązywane w postępowaniu egzekucyjnym. Ostatecznie, po rozprawie, sąd oddalił wniosek o zabezpieczenie, uznając brak podstaw do ingerencji w dotychczasowe ustalenia dotyczące pieczy i kontaktów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie decyzji sądu opiekuńczego w sprawach o zabezpieczenie miejsca zamieszkania i kontaktów z dzieckiem, podkreślające nadrzędność dobra dziecka i subsydiarną rolę sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wystarczających dowodów na zagrożenie dobra dziecka w trybie zabezpieczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do udzielenia zabezpieczenia poprzez ustalenie miejsca zamieszkania małoletniego dziecka przy wnioskodawcy oraz uregulowanie kontaktów z dzieckiem, gdy rodzice nie mogą dojść do porozumienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do udzielenia zabezpieczenia, ponieważ zgromadzony materiał dowodowy nie potwierdza zagrożenia dla dobra dziecka, które wymagałoby tymczasowej ingerencji w jego miejsce zamieszkania lub sposób kontaktów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dobro dziecka nie wymaga tymczasowej zmiany miejsca zamieszkania ani sposobu kontaktów, ponieważ zeznania świadków i opinie biegłych nie wykazały zagrożenia. Konflikt rodzicielski sam w sobie nie jest wystarczającą podstawą do ingerencji, a ewentualne problemy z egzekucją ugody powinny być rozwiązywane w postępowaniu egzekucyjnym.
Jaka jest rola sądu opiekuńczego w ustalaniu miejsca zamieszkania i kontaktów z dzieckiem w sytuacji konfliktu rodzicielskiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Rola sądu jest subsydiarna i polega na rozstrzyganiu tylko wtedy, gdy rodzice nie mogą dojść do porozumienia, a nadrzędną przesłanką jest dobro małoletniego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że rozstrzyga o miejscu zamieszkania i kontaktach tylko w przypadku braku porozumienia rodziców, a wszelkie decyzje muszą uwzględniać dobro dziecka. Zmiany w tym zakresie są możliwe nawet w prawomocnych orzeczeniach, jeśli wymaga tego dobro dziecka.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. (1) | osoba_fizyczna | małoletnia |
| D. Z. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| S. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 755 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach, których przedmiotem nie jest roszczenie pieniężne, sąd udziela zabezpieczenia w sposób stosowny do okoliczności, w tym może uregulować sposób pieczy nad małoletnimi dziećmi i kontakty z dzieckiem.
Pomocnicze
k.c. art. 26
Kodeks cywilny
Dotyczy miejsca zamieszkania dziecka.
k.r.o. art. 97 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy istotnych spraw dziecka, w tym miejsca zamieszkania.
k.r.o. art. 113 § 1 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy kontaktów rodziców z dzieckiem.
k.r.o. art. 577
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy zmiany rozstrzygnięć sądu opiekuńczego.
k.r.o. art. 113 § 5
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy zmiany rozstrzygnięć dotyczących kontaktów z dzieckiem.
k.p.c. art. 756 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach dotyczących pieczy nad dziećmi i kontaktów sąd orzeka o zabezpieczeniu po rozprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na zagrożenie dobra dziecka. • Zeznania świadków nie potwierdzają negatywnego wpływu matki na dziecko. • Preferencje dziecka i ryzyko zaburzeń emocjonalnych przy zmianie miejsca zamieszkania. • Konflikt rodzicielski sam w sobie nie jest podstawą do ingerencji sądu w trybie zabezpieczenia. • Problemy z egzekucją ugody powinny być rozwiązywane w postępowaniu egzekucyjnym.
Odrzucone argumenty
Zagrożenie dobra dziecka wynikające z konfliktu rodzicielskiego. • Nieskuteczność nadzoru kuratora. • Potrzeba ustalenia miejsca zamieszkania przy wnioskodawcy. • Potrzeba uregulowania kontaktów w sposób szczegółowo przedstawiony we wniosku.
Godne uwagi sformułowania
rola sądu jest subsydiarna • przesłanką, którą Sąd opiekuńczy winien uwzględniać za każdym razem jest dobro małoletniego • Bez znaczenia są, więc ambicje rodziców, ich wzajemne konflikty, a także trudności w egzekucji wcześniej wydanego orzeczenia lub ugody. • nie służy przymuszeniu stron do prawidłowego wykonania ugody
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie decyzji sądu opiekuńczego w sprawach o zabezpieczenie miejsca zamieszkania i kontaktów z dzieckiem, podkreślające nadrzędność dobra dziecka i subsydiarną rolę sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wystarczających dowodów na zagrożenie dobra dziecka w trybie zabezpieczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących zabezpieczenia w sprawach rodzinnych i podkreśla, jak sąd ocenia dowody w kontekście dobra dziecka, co jest istotne dla prawników rodzinnych.
“Czy konflikt rodziców zawsze oznacza zagrożenie dla dziecka? Sąd wyjaśnia, kiedy interweniuje.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.