IV NKD 53/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wieliczce, IV Wydział Rodzinny i Nieletnich, wszczął postępowanie w sprawie nieletniego S. G. w związku z popełnieniem czynu karalnego z art. 124 kodeksu wykroczeń – podpalenia stołu należącego do Miasta i Gminy Wieliczka. Czyn ten, choć formalnie wykroczenie, został uznany za przejaw postępującej demoralizacji nieletniego, który wcześniej wykazywał zachowania agresywne i destrukcyjne, a zastosowane wobec niego środki wychowawcze (nadzór kuratora, skierowanie do ośrodka kuratorskiego) okazały się nieskuteczne. Opinia Opiniodawczego Zespołu (...) z dnia 20 czerwca 2025 r. potwierdziła wysoki stopień demoralizacji, impulsywność, brak refleksji nad własnym postępowaniem oraz bagatelizowanie czynów. Analiza środowiska rodzinnego wykazała bezradność rodziców. Wobec powyższego, sąd, działając w najlepszym interesie dziecka i dla ochrony porządku publicznego, zastosował środek tymczasowy w postaci umieszczenia nieletniego w młodzieżowym ośrodku wychowawczym na okres nie dłuższy niż trzy miesiące, zgodnie z art. 44 pkt 5 ustawy o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich. Sąd podkreślił, że środek ten ma charakter ochronny i resocjalizacyjny, a nie represyjny, i jest konieczny ze względu na nieskuteczność dotychczasowych, mniej ingerujących oddziaływań.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania środków tymczasowych wobec nieletnich w przypadku postępującej demoralizacji i nieskuteczności wcześniejszych oddziaływań, a także interpretacja zasady najlepszego interesu dziecka w kontekście środków resocjalizacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieletniego i jego zachowań, ale stanowi przykład stosowania przepisów ustawy o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wobec nieletniego przejawiającego postępującą demoralizację i popełniającego czyny karalne, zasadne jest zastosowanie tymczasowego środka w postaci umieszczenia w młodzieżowym ośrodku wychowawczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zastosowanie tymczasowego środka w postaci umieszczenia w młodzieżowym ośrodku wychowawczym jest zasadne, gdy dotychczasowe środki wychowawcze okazały się nieskuteczne, a nieletni wykazuje wysoki stopień demoralizacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wobec braku skuteczności dotychczasowych środków wychowawczych (nadzór kuratora, ośrodek kuratorski) i stwierdzonego wysokiego stopnia demoralizacji nieletniego, konieczne jest zastosowanie bardziej izolacyjnego środka tymczasowego w postaci umieszczenia w młodzieżowym ośrodku wychowawczym. Środek ten ma na celu resocjalizację, ochronę nieletniego przed dalszymi negatywnymi wpływami oraz zabezpieczenie otoczenia.
Czy tymczasowe umieszczenie nieletniego w młodzieżowym ośrodku wychowawczym jest zgodne z najlepszym interesem dziecka i zasadą proporcjonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli środek ten jest stosowany w celu wychowawczym i resocjalizacyjnym, a przed jego zastosowaniem wyczerpano mniej ingerujące środki.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do Konwencji o prawach dziecka i orzecznictwa ETPC oraz TSUE, wskazując, że środki ingerujące w wolność osobistą nieletniego są dopuszczalne, jeśli służą jego najlepszemu interesowi, mają charakter ochronny i resocjalizacyjny, a ich zastosowanie poprzedzone jest wyczerpaniem mniej restrykcyjnych form oddziaływania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | nieletni |
| Miasto i Gmina W. | instytucja | właściciel mienia |
| adw. J. M. | inne | obrońca nieletniego |
Przepisy (3)
Główne
u o w. i r. n. art. 44 § pkt 5
Ustawa o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich
Podstawa do zastosowania wobec nieletniego środka tymczasowego w postaci umieszczenia w młodzieżowym ośrodku wychowawczym.
u.o w.i r n. art. 38 § ust. 2 pkt 2 i pkt 3
Ustawa o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich
Podstawa do wyznaczenia nieletniemu obrońcy.
Pomocnicze
k.w. art. 124
Kodeks wykroczeń
Przepis, z którego formalnie zakwalifikowano czyn nieletniego (uszkodzenie mienia).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysoki stopień demoralizacji nieletniego. • Nieskuteczność dotychczasowych środków wychowawczych. • Konieczność ochrony otoczenia przed zachowaniami nieletniego. • Najlepszy interes dziecka jako nadrzędna zasada. • Zgodność środka z prawem międzynarodowym i europejskim.
Godne uwagi sformułowania
przejaw narastającej demoralizacji nieletniego • środki te zostały zastosowane na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 8 maja 2024 r. w związku z ustaleniem, że nieletni przejawia cechy demoralizacji polegające na lekceważeniu obowiązków szkolnych, notorycznym przychodzeniu nieprzygotowanym na lekcje, negowaniu sensu nauki, przeszkadzaniu w prowadzeniu zajęć i okazywaniu braku szacunku wobec nauczycieli. • nieletni nie ma zinternalizowanych norm społecznych, działa impulsywnie, pod wpływem chwili, często ulegając presji rówieśników i podejmując zachowania ryzykowne w celu zaimponowania otoczeniu. • rodzina utraciła realny wpływ na zachowanie nieletniego • pozostawienie nieletniego w dotychczasowym środowisku rodzinnym i szkolnym nie tylko nie doprowadzi do poprawy jego zachowania, ale będzie skutkować dalszym pogłębianiem się jego demoralizacji oraz zagrożeniem dla bezpieczeństwa innych uczniów i nauczycieli. • środek ten chroni również interes samego nieletniego, dając mu szansę na rozpoczęcie procesu wychowawczego i terapeutycznego w warunkach zapewniających stałą kontrolę, której brakowało dotychczas w środowisku rodzinnym i szkolnym. • środek zastosowany przez Sąd jest zgodny z prawem, proporcjonalny, uzasadniony najlepszym interesem dziecka i konieczny dla ochrony porządku publicznego.
Skład orzekający
Paweł Styrna
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania środków tymczasowych wobec nieletnich w przypadku postępującej demoralizacji i nieskuteczności wcześniejszych oddziaływań, a także interpretacja zasady najlepszego interesu dziecka w kontekście środków resocjalizacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieletniego i jego zachowań, ale stanowi przykład stosowania przepisów ustawy o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak system prawny reaguje na problemy z demoralizacją nieletnich, gdy standardowe metody zawodzą. Podkreśla wagę interwencji w odpowiednim momencie dla dobra dziecka i społeczeństwa.
“Gdy wychowanie zawodzi: Sąd wysyła nieletniego do ośrodka wychowawczego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.