IV KZ 85/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu braku jej podpisania przez profesjonalnego pełnomocnika.
Skazany wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, jednakże pismo to nie zostało podpisane przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd Okręgowy wezwał skazanego do uzupełnienia tego braku formalnego, jednak skazany tego nie uczynił. W konsekwencji, Prezes Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając brak podstaw do jego uwzględnienia.
Sprawa dotyczy zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. o odmowie przyjęcia kasacji. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 marca 2012 r. Pismo kasacyjne wpłynęło do Sądu Okręgowego niepodpisane przez profesjonalnego pełnomocnika, co stanowiło istotny brak formalny. Przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Okręgowego wezwał skazanego do uzupełnienia tego braku poprzez podpisanie kasacji przez adwokata lub radcę prawnego. Skazany nie zastosował się do wezwania w zakreślonym terminie. W związku z tym, Prezes Sądu Okręgowego zasadnie odmówił przyjęcia kasacji. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie skazanego, uznał brak podstaw do uwzględnienia zażalenia i utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, powołując się na wymogi formalne określone w art. 526 § 2 k.p.k., zgodnie z którymi kasacja wniesiona przez skazanego (niepochodząca od uprawnionych organów) musi być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k., kasacja wniesiona przez skazanego musi być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na treść art. 526 § 2 k.p.k., który jednoznacznie określa wymogi formalne dotyczące sporządzenia i podpisania kasacji wniesionej przez skazanego, gdy nie pochodzi ona od wskazanych organów. Brak spełnienia tego wymogu skutkuje odmową przyjęcia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy (w zakresie utrzymania w mocy zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania wymogów formalnych dotyczących wnoszenia kasacji przez skazanych, w szczególności konieczności jej podpisania przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy kasacja nie pochodzi od organów wskazanych w art. 526 § 2 k.p.k. i nie została podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika, a skazany nie uzupełnił tego braku.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KZ 85/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2012 r. w sprawie L. A. skazanego z art. 228 § 1 k.k. po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 grudnia 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji skazanego od wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2012 r. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Brak jest w realiach sprawy podstaw do uwzględnienia zażalenia. Zgodnie z treścią art. 526 § 2 k.p.k. jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym. W dniu 6 czerwca 2012 r. do Sądu Okręgowego w K. wpłynęła nie podpisana kasacja od wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2012 r., (znajdowała się w kopercie na której jako nadawca figurowały personalia skazanego k. 4407). Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2012 r. Przewodniczący Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. wezwał skazanego do uzupełnienia braku formalnego kasacji przez podpisanie jej przez adwokata (k. 4006v). Skazany w zakreślonym terminie (k. 4409 i k. 4414) braku tego nie uzupełnił. W tym stanie rzeczy zasadnie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono jej przyjęcia. 2 Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI