IV KZ 85/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. o odmowie przyjęcia kasacji. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 marca 2012 r. Pismo kasacyjne wpłynęło do Sądu Okręgowego niepodpisane przez profesjonalnego pełnomocnika, co stanowiło istotny brak formalny. Przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Okręgowego wezwał skazanego do uzupełnienia tego braku poprzez podpisanie kasacji przez adwokata lub radcę prawnego. Skazany nie zastosował się do wezwania w zakreślonym terminie. W związku z tym, Prezes Sądu Okręgowego zasadnie odmówił przyjęcia kasacji. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie skazanego, uznał brak podstaw do uwzględnienia zażalenia i utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, powołując się na wymogi formalne określone w art. 526 § 2 k.p.k., zgodnie z którymi kasacja wniesiona przez skazanego (niepochodząca od uprawnionych organów) musi być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania wymogów formalnych dotyczących wnoszenia kasacji przez skazanych, w szczególności konieczności jej podpisania przez profesjonalnego pełnomocnika.
Dotyczy sytuacji, gdy kasacja nie pochodzi od organów wskazanych w art. 526 § 2 k.p.k. i nie została podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika, a skazany nie uzupełnił tego braku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja wniesiona przez skazanego, która nie pochodzi od Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich lub Rzecznika Praw Dziecka, musi być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym?
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k., kasacja wniesiona przez skazanego musi być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na treść art. 526 § 2 k.p.k., który jednoznacznie określa wymogi formalne dotyczące sporządzenia i podpisania kasacji wniesionej przez skazanego, gdy nie pochodzi ona od wskazanych organów. Brak spełnienia tego wymogu skutkuje odmową przyjęcia kasacji.
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu braku jej podpisania przez profesjonalnego pełnomocnika jest zasadne, jeśli skazany nie uzupełnił tego braku formalnego mimo wezwania?
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji jest zasadne, jeśli skazany nie uzupełnił braków formalnych, w tym braku podpisu profesjonalnego pełnomocnika, mimo wezwania sądu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wezwał skazanego do uzupełnienia braku formalnego kasacji poprzez jej podpisanie przez adwokata. Skazany nie uczynił tego w zakreślonym terminie. W tej sytuacji, odmowa przyjęcia kasacji przez Prezesa Sądu Okręgowego była uzasadniona.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania wymogów formalnych dotyczących wnoszenia kasacji przez skazanych, w szczególności konieczności jej podpisania przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy kasacja nie pochodzi od organów wskazanych w art. 526 § 2 k.p.k. i nie została podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika, a skazany nie uzupełnił tego braku.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KZ 85/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2012 r. w sprawie L. A. skazanego z art. 228 § 1 k.k. po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 grudnia 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji skazanego od wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2012 r. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Brak jest w realiach sprawy podstaw do uwzględnienia zażalenia. Zgodnie z treścią art. 526 § 2 k.p.k. jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym. W dniu 6 czerwca 2012 r. do Sądu Okręgowego w K. wpłynęła nie podpisana kasacja od wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2012 r., (znajdowała się w kopercie na której jako nadawca figurowały personalia skazanego k. 4407). Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2012 r. Przewodniczący Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. wezwał skazanego do uzupełnienia braku formalnego kasacji przez podpisanie jej przez adwokata (k. 4006v). Skazany w zakreślonym terminie (k. 4409 i k. 4414) braku tego nie uzupełnił. W tym stanie rzeczy zasadnie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono jej przyjęcia. 2 Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.