IV KZ 81/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. o uznaniu za bezskuteczny wniosku skazanego o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji.
Skazany S. D. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 września 2012 r., które uznało za bezskuteczny jego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 25 marca 2011 r. Sąd Najwyższy, po analizie zażalenia i uzupełnienia, nie znalazł podstaw do zakwestionowania zarządzenia sądu niższej instancji i utrzymał je w mocy.
Przedmiotem postępowania było zażalenie skazanego S. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 września 2012 r. Zarządzenie to dotyczyło wniosku skazanego z dnia 17 sierpnia 2011 r. o przywrócenie terminu zawitego do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 marca 2011 r. Przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego uznał ten wniosek za bezskuteczny, przedstawiając w uzasadnieniu tryb postępowania i powody swojej decyzji. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie skazanego, w tym jego pismo nazwane „uzupełnieniem zażalenia”, nie stwierdził podstaw do podważenia zaskarżonego zarządzenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do zakwestionowania zarządzenia sądu okręgowego, które prawidłowo oceniło wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w domyśle)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywrócenie terminu zawitego do wniesienia kasacji uznanie za bezskuteczny wniosku utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wnoszenia kasacji i przywracania terminów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KZ 81/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2012 r. po rozpoznaniu zażalenia skazanego S. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 września 2012 r., o uznaniu za bezskuteczny wniosku skazanego z dnia 17 sierpnia 2011 r., o przywróceniu terminu zawitego do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 marca 2011 r. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia 17 września 2012 r., Przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. przedstawił tryb postępowania co do złożonego przez skazanego S. D. wniosku o przewrócenie terminu zawitego do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 marca 2011 r., oraz podał powody uznania tego wniosku za bezskuteczny. Sąd Najwyższy w świetle treści złożonego zażalenia skazanego z dnia 26 września 2012 r. i jego pisma z dnia 1 października 2012 r. nazwanego „uzupełnieniem zażalenia” nie widzi podstaw do zakwestionowania w/w zarządzenia. W tym stanie rzeczy rozstrzygnięto jak na wstępie. 2
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI