IV KZ 80/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji, wskazując na brak podstaw prawnych do uwzględnienia zażalenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie odmawiające przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji. Sąd uznał, że przepis art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. wyklucza dopuszczalność takiego zażalenia, stanowiąc lex specialis wobec ogólnych przepisów o zażaleniu na odmowę przywrócenia terminu. Ponadto, sąd stwierdził, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji został złożony po upływie ustawowego terminu bez uzasadnienia, co słusznie skutkowało jego odrzuceniem.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 grudnia 2012 r. rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w B. z dnia 9 sierpnia 2012 r., które dotyczyło odmowy przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 23 lipca 2012 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, argumentując, że przepis art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. w sposób jednoznaczny wyklucza dopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu odwoławczego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji. Podkreślono, że przepis ten ma charakter szczególny (lex specialis) w stosunku do ogólnych przepisów Kodeksu postępowania karnego regulujących możliwość wniesienia zażalenia na odmowę przywrócenia terminu. Analizując dalej kwestię zasadności wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji, Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek ten został złożony po upływie dwóch miesięcy od doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem, bez wskazania jakiejkolwiek przyczyny uchybienia 30-dniowemu terminowi zawitemu do wniesienia kasacji. W związku z tym, Sąd Okręgowy zasadnie odmówił przywrócenia terminu. Na koniec, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 360 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie nie przysługuje na mocy art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k.
Uzasadnienie
Przepis art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. stanowi lex specialis wykluczający dopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu odwoławczego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
| adw. T. R. | osoba_fizyczna | pełnomocnik strony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 528 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Wyklucza dopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu odwoławczego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 126 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Ogólna zasada, zgodnie z którą na odmowę przywrócenia terminu przysługuje zażalenie, ale jest ona wyłączona przez przepis szczególny.
k.p.k. art. 447 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Stosowany odpowiednio do oceny realnych podstaw wniosku o przywrócenie terminu.
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo niealimentacji, będący podstawą skazania.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący recydywy, będący podstawą zaostrzenia kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. jako lex specialis wyłączający dopuszczalność zażalenia nieuzasadniony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji
Godne uwagi sformułowania
lex specialis w stosunku do art. 126 § 3 k.p.k. bez wskazania jakiejkolwiek przyczyny uchybienia 30 - dniowemu terminowi zawitemu do wniesienia kasacji
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących dopuszczalności zażaleń na postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy nie można zaskarżyć odmowy przywrócenia terminu do kasacji? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Dane finansowe
wynagrodzenie pełnomocnika: 360 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KZ 80/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2012 r. w sprawie A. D. skazanego z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w B. z dnia 9 sierpnia 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 23 lipca 2012 r., o odmowie przewrócenia terminu do wniesienia kasacji postanowił: I. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie; II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. R. - Kancelaria Adwokacka kwotę 360zł ( trzysta sześćdziesiąt złotych), w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie zażalenia do Sądu Najwyższego. UZASADNIENIE Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia. Poza sporem jest, że przepis art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. wyklucza dopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu odwoławczego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji. Przepis ten stanowi lex specialis w stosunku do art. 126 § 3 k.p.k., zgodnie z którym na odmowę przywrócenia terminu przysługuje zażalenie. Patrząc zaś przez pryzmat stosowanego odpowiednio art. 447 § 3 k.p.k. (por. art. 528 § 2 k.p.k.), na realia faktyczne przedmiotowej sprawy co do ewentualnej zasadności wniosku skazanego z dnia 26 czerwca 2012 r. o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 5 października 2011 r., (doręczonego mu wraz z uzasadnieniem w dniu 7 marca 2012 r.), to trzeba stwierdzić że zasadnie Sąd Okręgowy w postanowieniu z dnia 23 lipca 2012 r., wywiódł, iż złożenie po upływie dwóch miesięcy od doręczenia odpisu tego wyroku z uzasadnieniem, wniosku o przywrócenie terminu do złożenia kasacji, bez wskazania jakiejkolwiek przyczyny uchybienia 30 - dniowemu terminowi zawitemu do wniesienia kasacji, nie może skutkować przywróceniem tego terminu (k. 487 - 487v). Kierując się powyższym Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI