IV KZ 8/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił kontroli instancyjnej własnego postanowienia, uznając brak podstaw do ponownego rozpatrzenia sprawy.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o kontrolę instancyjną własnego postanowienia z dnia 29 stycznia 2025 r. (sygn. akt IV KO 107/24). Po analizie stwierdzono, że nie zachodzą warunki do poddania tego postanowienia dalszej kontroli. W związku z tym sprawa została zakreślona w repertorium jako załatwiona w inny sposób, bez merytorycznego rozstrzygnięcia.
Przedmiotem postępowania była kontrola instancyjna postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt IV KO 107/24. Sąd Najwyższy, działając w składzie orzekającym, rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 16 kwietnia 2025 r. Po przeprowadzonej analizie doszedł do wniosku, że nie istnieją podstawy prawne ani faktyczne do poddania wspomnianego postanowienia dalszej kontroli instancyjnej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił uznać, że nie zachodzą warunki do przeprowadzenia takiej kontroli. Sprawę o sygnaturze IV KZ 8/25 zakreślono w repertorium jako załatwioną "w inny sposób", co oznacza brak dalszego procedowania w przedmiocie wnioskowanej kontroli.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie zachodzą warunki do poddania kontroli instancyjnej postanowienia Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nie ma podstaw do ponownego rozpatrywania własnego postanowienia w trybie kontroli instancyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznano, że nie zachodzą warunki do poddania kontroli instancyjnej postanowienia Sądu Najwyższego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 93 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 197 § § 3 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 197 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do ponownej kontroli instancyjnej postanowienia Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
nie zachodzą warunki do poddania kontroli instancyjnej sprawę zakreślić w repertorium jako załatwioną "w inny sposób"
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli instancyjnej w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do kontroli własnego postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wewnętrznego funkcjonowania Sądu Najwyższego, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawniczej czy opinii publicznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KZ 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie B. M. skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. procedując w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 kwietnia 2025 r. w przedmiocie kontroli instancyjnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt IV KO 107/24, na podstawie art. 93 § 1 k.p.k. postanowił: 1. uznać, że nie zachodzą warunki do poddania kontroli instancyjnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt IV KO 107/24; 2. sprawę o sygnaturze IV KZ 8/25 zakreślić w repertorium jako załatwioną "w inny sposób". [J.J.] [a.ł] Zbigniew Puszkarski Piotr Mirek Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI