IV KZ 730/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia oskarżonego W. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Rejonowego w Myślenicach z dnia 17 października 2013 r., które odmówiło przyjęcia zażalenia na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o wyłączenie sędziego A. Ś. Sąd Rejonowy pierwotnie odmówił uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziego, a następnie odmówił przyjęcia zażalenia na to postanowienie. Sąd Okręgowy w Krakowie, rozpoznając zażalenie oskarżonego, stwierdził, że zażalenie na postanowienie w przedmiocie rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie sędziego nie przysługuje z mocy art. 459 kpk. W związku z tym, Sąd Rejonowy powinien był poinformować skarżącego o braku możliwości zaskarżenia, a nie odmawiać przyjęcia zażalenia. Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżone zarządzenie zostało wydane bez podstawy prawnej i uchylił je, aby usunąć je z obiegu prawnego, jednocześnie informując skarżącego, że jego działania nie wywołały skutków procesowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów k.p.k. dotyczących zaskarżania postanowień o wyłączeniu sędziego oraz prawidłowego postępowania sądu w przypadku braku możliwości zaskarżenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przysługuje zażalenie na postanowienie w przedmiocie rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie w przedmiocie rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie sędziego nie przysługuje z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Kodeks postępowania karnego nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia w przedmiocie rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie sędziego (art. 459 kpk).
Jakie powinny być czynności sądu w przypadku złożenia zażalenia, na które nie przysługuje środek odwoławczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd powinien poinformować skarżącego o braku możliwości zaskarżenia w ramach czynności administracyjno-porządkowej, a nie odmawiać przyjęcia zażalenia.
Uzasadnienie
Odmowa przyjęcia zażalenia na mocy art. 429 kpk jest możliwa tylko wtedy, gdy ustawodawca dopuszcza dwuinstancyjność postępowania. W przypadku braku takiej możliwości, należy poinformować skarżącego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Maria Zębala | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 459
Kodeks postępowania karnego
Nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia w przedmiocie rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie sędziego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429
Kodeks postępowania karnego
Możliwość odmowy przyjęcia zażalenia, ale tylko gdy dopuszczalna jest dwuinstancyjność.
k.p.k. art. 430
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie o wyłączeniu sędziego nie przysługuje z mocy ustawy. • Zaskarżone zarządzenie zostało wydane bez podstawy prawnej. • Sąd powinien poinformować o braku możliwości zaskarżenia, a nie odmawiać przyjęcia zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie było oczywiście bezskuteczne, albowiem w niniejszym przypadku nie przysługiwało skarżącemu. • Kodeks postępowania karnego nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia w przedmiocie rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie sędziego. • Sąd Rejonowy winien poinformować o tym skarżącego pismem, w ramach czynności administracyjno - porządkowej. • Albowiem odmówić przyjęcia zażalenia na mocy art. 429 kpk można jedynie wówczas gdy w danym wypadku ustawodawca w ogóle dopuszcza dwuinstancyjność postępowania. • usunięcie z obiegu prawnego zarządzenie wydane bez podstawy prawnej
Skład orzekający
Ireneusz Bieniek
przewodniczący
Andrzej Almert
sprawozdawca
Krzysztof Chodak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.k. dotyczących zaskarżania postanowień o wyłączeniu sędziego oraz prawidłowego postępowania sądu w przypadku braku możliwości zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje istotne niuanse proceduralne w polskim prawie karnym, dotyczące prawa do zaskarżenia i prawidłowego działania sądu, co jest interesujące dla prawników procesowych.
“Kiedy zażalenie nie przysługuje? Sąd Okręgowy wyjaśnia, jak prawidłowo postąpić.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.